Ухвала

від 21.04.2025 по справі 686/34478/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/34478/24

Провадження № 2/686/1715/25

УХВАЛА

про прийняття до провадження

21 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/34478/24 за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Гвардійської сільської ради Хмельницького району до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання її повернення, -

встановила:

В грудні 2024 року керівник Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Гвардійської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання її повернення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024, головуючим суддею визначено Салоїд Н.М.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025 відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демчук С.І. від 16.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №686/34478/24 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025, головуючою суддею визначено Чевилюк З.А.

Правилами ч.7 ст. 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За положеннями ч.12 ст.33 ЦПК у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи №686/34478/24 за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Гвардійської сільської ради Хмельницького району до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання її повернення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 21 травня 2025 року на 11 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК