Ухвала

від 22.04.2025 по справі 732/401/25

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/401/25

провадження № 2/732/213/25

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.04.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участі представника позивачів адвоката Сірого І. О. (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 75, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04415235) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника адвоката Сірого Івана Олександровича звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просили визначити додатковий строк у 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання позивачами заяв про прийняття спадщини за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21 березня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 квітня 2025 року о 08 год 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Сірий І. О. підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Також представник позивачів повідомив суд, що оскільки наразі триває підготовче судове засідання, то останній самостійно надасть до початку розгляду справи по суті додаткові докази, що входитимуть до предмету доказування, у зв`язку з чим заявив відповідне клопотання.

Відповідач Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте уповноважений представник в підготовче засідання не з`явився.

03.04.2025 до початку підготовчого засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги відповідач визнає та не заперечує проти їх задоволення (а. с. 33).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О. В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши зміст заявленого адвокатом клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

З метою дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, а також зважаючи, що інформація, яка міститься у витребуваному представником позивача документі є необхідною для повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також враховуючи заявлене адвокатом клопотання у визначені процесуальні строки, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_4 задовольнити та надати можливість останньому до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові документи.

Провівши підготовчезасідання,з`ясувавши питаннята виконавшивимоги ст.197ЦПК України,з урахуваннямпозиції відповідчапро можливістьпроведення судовогозасідання завідсутності представника,суд вважає,що зарезультатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О. В., закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В., призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22травня 2025року о12год 00хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м.Городня, вул. Троїцька, 10.

Клопотання представника позивачів адвоката Сірого І. О. задовольнити.

Розгляд справи проводити одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Встановити наступнийпорядок з`ясуванняобставин,на якісторони посилаютьсяяк напідставу своїхвимог ізаперечень,та порядокдослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, заслуховування пояснень сторін.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Бойко