Ухвала від 22.04.2025 по справі 640/37897/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2025 рокуСправа № 640/37897/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді БатракІ.В., розглянувши у письмовому проваджені питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 26А, ЄДРПОУ 04012661)

до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76А, ЄДРПОУ 35008087)

про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. ст. 257-262 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2021 клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/36232/21.

26.03.2025 матеріали адміністративної справи №640/37897/21 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Батрак І.В.

Ухвалою суду від 28.03.2025 судом прийнято справу №640/37897/21 (ЗП/280/714/25) до свого провадження та суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17 квітня 2025 року о 15:00 для вирішення питання щодо поновлення провадження у справи.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилась, проте звернулась з заявою про розгляд справи без її участі. До суду направлені додаткові пояснення по справі, в яких представник позивача зазначила, що справа, яка була підставою для зупинення провадження в даній справі розглянута та відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №640/36232/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування постанов задоволено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №640/36232/21 - без змін.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто, обов`язковою передумовою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме набрання рішенням у справі №640/36232/21 законної сили.

З наданих представником позивача письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №640/36232/21, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Трест`Київміськбуд-2» до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування постанов задоволено.

За правилами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №640/37891/21 (ЗП/280/714/25).

Призначити підготовче засідання на 22 травня 2025 року об 11:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Батрак