Ухвала

від 22.04.2025 по справі 400/3114/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2025 р. № 400/3114/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «КІЛІ», вул. Приморська, 68/1,с. Чорноморка,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57515,

пронадання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 1066522,10 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІЛІ» (далі відповідач) із позовною заявою щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На адресу суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 та Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаїв (код ЄДРПОУ 08029523), адреса: 54056, м.Миколаїв, проспект Миру,62а.

Клопотання мотивоване посиланням на укладений між відповідачем і Військовою частиною НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаїв договір, за яким останні безоплатно користуються приміщенням комплекту будівель, який перебуває у податковій заставі.

До клопотання додано договір № 25 від 08.06.2022, за умовами якого позивач з однієї сторони і Військова частиною НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв з іншої сторони, спільно користуються приміщеннями, перелік яких узгоджується в додатку до договору. Строк дії договору з 20.03.2022 по 31.12.2022.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами 4, 5 статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, необхідною умовою для залучення до участі в справі осіб, які не є стороною у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки таких осіб.

Разом з тим обов`язок доказування щодо впливу рішення суду на права, свободи, інтереси або обов`язки третіх осіб покладений на учасника справи, який подає відповідну заяву.

Заявником не обґрунтовано, яким чином рішення у справі вплине на права, обов`язки та інтереси Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв.

Зазначені юридичні особи не є учасником спірних публічно-правових відносин, при цьому заявником не доведено, що у зв`язку з розглядом цієї адміністративної справи у сторін (позивача чи відповідача) за рішенням суду виникне право заявити вимоги до зазначених осіб або останні зможуть заявити до сторін у справі вимоги, що є обов`язковою ознакою матеріально-правової заінтересованості третьої особи та передумовою залучення її до участі у справі.

Зважаючи на викладене вище, клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у цій справі є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КІЛІ» про залучення на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військову частину НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаїв до участі у справі № 400/3114/25 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІЛІ» щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко