Ухвала

від 22.04.2025 по справі 480/3092/25

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2025 року Справа № 480/3092/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Сумській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

В С Т А Н О В И В:

В Сумський окружний адміністративний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління статистики у Сумській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Так, позивачка просить суд:

- поновити її на роботі головного спеціаліста сектору ведення реєстрів респондентів статистичних спостережень в Головному управлінні статистики у Сумській області;

- стягнути з Головного управління статистики у Сумській області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.03.2025 до дня поновлення, який на день пред`явлення позову становить 19283 грн 06 коп. та за заподіяну їй моральну шкоду в сумі 20000 грн, а всього 39283 грн 06 коп.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Частиною 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачка посилалась на постанову ВС від 22.01.2025 у справі № 757/5467/21. Однак, позивачка жодним чином не обґрунтувала поважність причин пропуску строку звернення щодо наказу від 12.03.2025 № 9-к, станом на 18.04.2025 місячний строк звернення за його оскарження закінчився.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із позовних матеріалів слідує, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду, однак заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивачка не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Сумській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал