Ухвала
від 22.04.2025 по справі 580/11878/23
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Справа № 580/11878/23 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до АТ Черкаський приладобудівний завод про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить замінити у виконавчому провадження №74841835, відкритому на підставі виконавчого листа від 19.03.2024 № 580/11878/23 Боржника із АТ «Черкаський приладобудівний завод» на Фермерське господарство «Царина» (ЄДРПОУ 35163438).

Перевіривши можливість прийняття заяви, суд дійшов висновку повернути її без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до абз.10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення наведеної норми заявником не додано до заяви докази її надіслання учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області заяву від 14.04.2025 (вх. №19043/25 від 14.04.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до АТ Черкаський приладобудівний завод про стягнення коштів.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення22.04.2025
Оприлюднено24.04.2025
Номер документу126783671
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них

Судовий реєстр по справі —580/11878/23

Ухвала від 22.04.2025

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Олексій РІДЗЕЛЬ

Рішення від 01.02.2024

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Олексій РІДЗЕЛЬ

Ухвала від 18.12.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Олексій РІДЗЕЛЬ

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні