Ухвала

від 22.04.2025 по справі 620/2078/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року ЧернігівСправа № 620/2078/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лукашової О.Б.,

за участю секретаря Костючок В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Біляєвої Я.В.

представників третьої особи Передрій В.О., Чечоти І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області, про визнання протиправним та нечинним рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, в якому просить:

визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 29 серпня 2024 року № 119 "Про погодження річного плану".

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 залучено до участі у розгляді справи Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Від представника Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та представника Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 620/1868/25 за позовом Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засідання представники третьої особи підтримали клопотання та вказали, що обставини, що з`ясовуються у межах справи №620/1868/25 є визначальними для встановлення фактичних даних у справі №620/2078/25.

Позивач заперечив проти задоволення клопотань про зупинення провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотань про зупинення провадження у справи, суд зазначає таке.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної правової норм свідчить, що суд має зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої і набрання відповідним судовим рішенням чинності.

Ця підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №620/1868/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Комунальне підприємство "ГОСПОДАР" Варвинської селищної ради Чернігівської області звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспожив служби в Чернігівській області від 21.01.2025 №1; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспожив служби в Чернігівській області від 29.01.2025 №1 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін на суму 475,14 грн.

В адміністративній справі №620/2078/25 оскаржується нормативно-правовий акт рішення Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 29 серпня 2024 року № 119 "Про погодження річного плану".

Отже рішення суду у справі №620/1868/25 не буде мати преюдиційного значення для розгляду цієї справи та відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, у якій предметом спору є рішення Головного управління Держпродспожив служби в Чернігівській області від 29.01.2025 №1 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін на суму 475,14 грн та припис Головного управління Держпродспожив служби в Чернігівській області від 21.01.2025 №1. Отже враховуючи, що оскаржуване у цій справі рішення Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 29 серпня 2024 року № 119 "Про погодження річного плану" прийняте відповідачем до проведення перевірки Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Варвинської селищної ради Чернігівської області Головним управлінням Держпродспожив служби в Чернігівській області, а суд перевіряє рішення суб`єкта владних повноважень на дату прийняття такого рішення відсутні підстави для зупинення провадження.

Зважаючи на викладене вище, клопотання представника відповідача та представника третьої особи про зупинення провадження у справі №620/2078/25 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 236, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та представника Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області, про визнання протиправними та нечинним рішення до вирішення справи №620/1868/25 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ЛУКАШОВА