Ухвала від 14.04.2025 по справі 2-270/11

Справа № 2-207/11

Провадження № 6/522/205/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 рокуПриморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі засідань суду в м. Одесі заяву Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, в якому просять: звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме однокімнатну квартиру, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальна площа 46,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 .

Заява мотивована тим, що на виконанні у державного виконавця перебувають виконавчі провадження АСВП 28969874 та АСВП 28969884 з примусового виконання виконавчих листів.

02.08.2011 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції розглянуто заяву стягувача про примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2011 року у цивільній справі №2-270, а саме по виконанню:

назва документу: виконавчий лист №2-270 виданий 28.07.2011

документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 17.09.2010 року до зміни її матеріального становища.

Боржник: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_3

Стягувач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4

документ вступив у законну силу (набрав чинності): 28.07.2011

та відкрито виконавче провадження № 28969884.

15.02.2013 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції розглянуто заяву стягувана про примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2011 року у цивільній справі №2-270, а саме по виконанню:

назва документу: виконавчий лист №2-270 виданий 28.07.2011

документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 06.12.2007 року до виповнення йому повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Боржник: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_3

Стягувач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4

документ вступив у законну силу (набрав чинності): 28.07.2011 та відкрито виконавче провадження № 28969874.

Державним виконавцем для забезпечення реального виконання рішення:

-винесено постанову про арешт коштів боржника (в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»);

-направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю (на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»);

-винесено постанову про арешт майна та коштів боржника - (в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»);

Відомості про обтяження внесено до відповідних реєстрів.

Також державним виконавцем систематично здійснюються запити:

-до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна,

-до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців;

-до Державної податкової служби про джерела та/або суми доходів, та розміри утриманого податку з доходів,

-до Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

до Пенсійного фонду України про осіб-боржників.

Також 28.05.2024 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника (в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження») у банку, долученого до електронного обміну в АСВП.

Станом на момент звернення з цим поданням, Державним виконавцем не виявлено рахунки, на яких би перебували кошти Боржника, на які можна було б звернути стягнення.

З відповіді на запит до Пенсійного фонду України вбачається, що Боржник не отримує пенсію та заробітну плату. З відповіді на запит до Державної податкової служби України вбачається, що Боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

З відповіді Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

З відповіді Державної прикордонної служби України вбачається, що відсутні дані про перетин Боржником державного кордону.

Відповідно до інформації, що надійшла від стягувана, до 21.12.2007 року відповідно до інформації з ДРРП право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано за ОСОБА_4 .

21.12.2007 року Приморським районним судом м.Одеси було винесене рішення по справі №2-2210/07, яким, зокрема, визнано за ОСОБА_3 право власності на дану квартиру.

Однак вищезгадане Рішення було скасовано на підставі Ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 27 травня 2009 справа №6-ч 11947 св08 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В рамках нового судового розгляду справи Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2014 року №2/1522/8277/11 ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні права власності на квартиру за адресою; АДРЕСА_2 , чим фактично поновлено право власності ОСОБА_2 на дану квартиру.

Таким чином, у ОСОБА_2 , боржника за виконавчими провадженнями, 28949874 та 28969884 наявне майно, на яке можливо звернути стягнення, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

За наслідком примусового виконання не було стягнуто та не сплачено самостійно боржником коштів по АСВП 28969874 та АСВП 28969884.

Державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання в межахЗУ «Про виконавче провадження», однак такі не дозволяють виконати рішення суду у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

Право власності боржника на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2014 року №2/1522/8277/11 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 фактично поновлено.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Стягувача звернувся до суду з заяво про розгляд справи за його відсутністю, просить задовольнити заяву.

Згідност. 440 ч.11 ЦПК Українисуд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у ДВС перебувають виконавчі провадження № 28949874 та № 28969884.

У ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника ОСОБА_2 відсутні кошти в банківських установах, доходи, майно, на яке можна звернути стягнення для погашення боргу стягувачу.

Згідност. 440 ч. 10 ЦПК Українипитання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Законодавець у вказаній нормі чітко визначив умову,за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту.Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»передбачено, що з 01.01.2013 р. державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 17.04.2020 р. (справа №1512/7803/2012 ) .

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 16.03.2020 р. (справа №5023/197/12) зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Виконавець має надати докази того, що боржник фактично є володільцем майна. Підтвердженням може бути свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду тощо. Тобто, головними умовами для задоволення подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, є такі: здійснення усіх передбачених Законом заходів для належного виконання судового рішення; відсутність у боржника грошових коштів або рухомого майна, завдяки яким можна задовольнити вимоги стягувача; наявність нерухомого майна та належних доказів, які підтверджують факт, що нерухоме майно за боржником не зареєстроване, однак зареєстроване за іншою особою; наявність належних доказів, які підтверджують факт, що боржник є «фактичним» власником майна; у випадках, передбачених законодавством, майно введено в експлуатацію.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 у справі №2-119/12.

Враховуючи те, що державним виконавцем доведено належним чином, що на теперішній час заборгованість боржника перед стягувачем за АСВП: 28969874 в сумі 448802,28 гривень та АСВП:28969884 в сумі 246035,00 гривень не погашена, оскільки боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, грошових коштів, які б були виявлені для погашення заборгованості та майна у нього не має, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним надати дозвіл державному виконавцю у виконавчому провадженні № 28969884 та № 28969874 на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: однокімнатну квартиру, реєстраційний номер 6396462, загальна площа 46,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючисьст. 440 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме однокімнатну квартиру, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальна площа 46,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного ухвали.

Повний текст ухвали скалдено 21.04.2025 в зв`язку з відсутності електропостачання в суді.

Суддя Р. Д. Абухін