Ухвала від 10.04.2025 по справі 160/27530/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Дніпро справа № 160/27530/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,

розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року

в адміністративній справі №160/27530/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» до відповідачів Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків 19.12.2024 через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 20.12.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 року а апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі №160/27530/24 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

31.01.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справ № 160/27530/24.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 10.04.2025.

08.04.2025 від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, в обгрунтування якого вказує, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який підлягає сплаті у цій справі становив 45420 грн, проте у цій справі судовий збір сплачено у розмірі 388795,20 грн. Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 343375,20 грн.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України Про судовий збір платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому, у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування 107 рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН та зобов`язання зареєструвати такі накладні, що свідчить про подання юридичною особою позову з 107-ма вимогами немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Отже, 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 45420 грн. (15*3028=45420).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому заявив 107 вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягав сплаті при заявлені позовних вимог складав 259196,80 грн (107*3028*0,8).

Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 259196,80 грн., тому 150 % такої ставки із застосовуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд») становить 311 036,16 грн. (259196,80*150%*0,8), що є більше15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 45 420 грн., тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 45 420 грн.

Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків разом із апеляційною скаргою до суду подана платіжна інструкція №1130 від 18.12.2024 року на суму 388 795,20 грн., що свідчить про те, що судовий збір ним сплачено у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 343 375,20 грн.

Вказані висновки щодо розміру сплати судового збору в суді апеляційної інстанції узгоджуються з висновками Верховного Суду у справі №160/8492/23.

Згідно із ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Приписами пункту 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збору, за клопотанням особи, яка його сплатила в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до доданого до клопотання платіжної інструкції №1130 від 18.12.2024 року, Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 388795,20 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 388795,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/27530/24 за платіжним документом №1130 від 18.12.2024.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі надміру сплаченої суми, що становить 343375,20 грн (триста сорок три тисячі триста сімдесят п`ять гривень 20 коп.) підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року в адміністративній справі №160/27530/24 - задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44082145) суму переплати судового збору в розмірі 343375,20 грн (триста сорок три тисячі триста сімдесят п`ять гривень 20 коп.) сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1130 від 18.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 10.04.2025 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяН.А. Олефіренко