Герб України

Ухвала від 22.04.2025 по справі 400/8808/24

Центральний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


У Х В А Л А

22 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8808/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 року, від 18.04.2025 року по справі № 400/8808/24,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Профіт" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ГУ ДПС в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 року про відкриття та призначення справи до розгляду, ухвали від 18.04.2025 року про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції помилково вказано дату оскаржуваного рішення 07 лютого 2025 року замість вірної 17 лютого 2025 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, описка допущена в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 року та від 18.04.2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025 р. про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши дату оскаржуваного рішення 17 лютого 2025 замість помилково зазначеної 07 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчукСудді А.І. Бітов І.Г. Ступакова

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.04.2025
Оприлюднено24.04.2025
Номер документу126786645
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —400/8808/24

Повістка від 09.06.2025

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Бульба Н.О.

Ухвала від 21.05.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 07.05.2025

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Бульба Н.О.

Постанова від 22.04.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 22.04.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Постанова від 22.04.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 18.04.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 03.03.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 03.03.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Рішення від 17.02.2025

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Бульба Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні