Ухвала

від 17.04.2025 по справі 372/1614/25

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1614/25

Провадження 1-кс-429/25

ухвала

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №12025111230000660, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження за №12025111230000660, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» модель «Accent реєстраційний номер НОМЕР_1 із пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рухаючись автомобільною дорогою Н-01 (Київ-Знам`янка) в межах Обухівського р-ну., Київської обл., в напрямку до м. Київ, навпроти будівлі по Столичному шосе, 9-Б, в лівій смузі руху, почав різко зміщуватись на середню смугу руху, перед автомобілем марки «Peugeot» модель «MC3008 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із пасажиром ОСОБА_9 , який рухався в попутному напрямку, після чого автомобіль «Hyundai» допустив наїзд на металевий відбійник встановлений вздовж правої сторони автомобільної дороги. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «Hyundai».

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, а також, рентгенівських, КТ, МРТ знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливим її вилученням.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, а також рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заступник начальника слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст.163КПК України проводився за відсутності представників КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні №12025111230000660, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст.91КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст.92КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.131КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст.159КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою статті 86КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №12025111230000660, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених документів, здійснити їх виїмку, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, а також, рентгенівських знімків, КТ знімків, МРТ знімків та/або рентгенівські, КТ та МРТ знімки в електронному виді на носію інформації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 02.04.2025 по 08.04.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали визначити до 17 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1