Ухвала

від 23.04.2025 по справі 534/818/25

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/818/25

Провадження №2-н/534/178/25

У Х В А Л А

про відмовуу видачісудового наказу

23 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провидачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

КП «ВУВКГ»Горішньоплавнівської міськоїради звернулосьдо судуіз згаданоюзаявою провидачу судовогонаказу,в якійпрохає стягнутив солідарномупорядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2022 по 01.03.2025 в сумі 20 193 грн 74 коп., інфляційні втрати в сумі 656 грн 17 коп., 3 відсотка річних від простроченої суми в сумі 135 грн 76 коп. та понесені судові витрати в сумі 302 грн 80 коп.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України було здійснено запит до сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи, або їх копії, що підтверджуються обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтуваннязаяви представникзаявника посилаєтьсяна те,що боржникиз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин заявником надано не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява про видачу судового наказу була подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провидачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що згідно ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1,2,8,9 ч. 1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків .Відмова увидачі судовогонаказу зпідстав,передбачених пунктами3-6частинипершої статті165цього Кодексу,унеможливлює повторнезвернення зтакою самоюзаявою.Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі ч. 2ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.В.Солоха