Ухвала від 23.04.2025 по справі 703/1152/25

Справа № 703/1152/25

2/703/736/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами

у с т а н о в и в :

03.03.2025 КС «Кредит-Агро» звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитними договорами: №00147 від 04.11.2019 в сумі 16660,32 грн., №00149 від 06.11.2019 в сумі 16660,32 грн., №00150 від 08.11.2019 в сумі 16660,32 грн., №00151 від 11.11.2019 в сумі 16660,32 грн., №00152 від 14.11.2019 в сумі 16660,32 грн., №00153 від 15.11.2019 в сумі 16660,32 грн. та №00159 від 02.12.2019 в сумі 16159,60 грн., з підстав невиконання їх умов, а в всього просить стягнути борг у розмірі 116121,52 грн та судові витрати.

Ухвалою від 07.03.2025 відкрите провадження в справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк учасникам справи на подання письмових заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві від 18.03.2025 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов у встановлений судом строк не подав, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В.Овсієнко