Герб України

Ухвала від 23.04.2025 по справі 707/758/25

Черкаський районний суд черкаської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №707/758/25

Провадження №2-о/707/43/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних Калягіна Р.С., Дяглюк В.І.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Чечота Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Виконавчий комітет Білозірської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.03.2025 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі, проте 16.04.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у зв`язку із чим ухвалою суду від 17.04.2025 провадження у справі було поновлено та витребувано відповідні матеріали.

В судовому засіданні 23.04.2025 заявник та представник заінтересованої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі. Заявник додатково пояснив, що амбулаторна картка ОСОБА_2 зберігається у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері і йому не видають цю картку на руки в оригіналі.

Суд враховує, що до матеріалів справи були додані витребувані матеріали, у зв`язку із чим їх належить надіслати до експертної установи разом з матеріалами судової справи.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Черкаського обласного психоневрологічного диспансера амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,253,258,260,261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 18.03.2025.

Витребувати від Черкаського обласного психоневрологічного диспансера в строк до 20 травня 2025 року шляхом надання безпосередньо до Черкаської філіїсудово-психіатричнихекспертиз ДУ«Інститут судової психіатріїМіністерства охорониздоров`я України» амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про необхідність виконання ухвали суду від 18.03.2025 про призначення експертизи та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Передати експертнійустанові матеріалисправи №707/758/25,оригінал медичноїкартиОСОБА_2 (шляхомїї витребуванняз відповідноїмедичної установи) та висновок судово-психіатричного експерта на ОСОБА_2 у цивільній справі № 707/2254/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін

Присяжні В. І. Дяглюк

Р. С. Калягін

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення23.04.2025
Оприлюднено24.04.2025
Номер документу126790582
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —707/758/25

Рішення від 18.09.2025

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Суходольський О. М.

Ухвала від 04.08.2025

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Суходольський О. М.

Ухвала від 04.08.2025

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Суходольський О. М.

Ухвала від 03.06.2025

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Суходольський О. М.

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Баронін Д. Б.

Ухвала від 17.04.2025

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Баронін Д. Б.

Ухвала від 18.03.2025

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Баронін Д. Б.

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Баронін Д. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні