Ухвала

від 23.04.2025 по справі 338/805/24

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/805/24

23 квітня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді - Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. за участю: представника позивача адвоката Мищишин І.Я., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кузів Л.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання представника позивача адвоката Мищишин І.Я. про витребування доказів, по цивільній справі за позовом представника позивача, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання рішення від 23 липня 2014 року №03-26/2014 Росільнянської сільської ради недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Мищишин І.Я., у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме в Архівному відділі №1 Івано-Франківської районної державної адміністрації належним чином завіреної копії рішення Росільнянської сільської ради №04-26/2014 від 23 липня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузів Л.В. не мали заперечень проти цього клопотання.

Вказане клопотання було задоволено судом у підготовчому судовому засіданні.

Так, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини перша,другатап`ята статті 263 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач та її представник самостійно позбавлені можливості надати відповідні докази про які зазначили у клопотанні у підготовчому судовому засіданні.

При цьому суд враховує положення п. 4 ч. 5 ст. 12ЦПК України відповідно до яких, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України, відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 198, 200, 222-223, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мищишин І.Я. - задовольнити.

Витребувати в Архівному відділі №1 Івано-Франківської районної державної адміністрації, Івано-Франківська військова адміністрація (76015,м.Івано-Франківськ,вул.Грушевського,21) належним чином завірену копію рішення Росільнянської сільської ради №04-26/2014 від 23 липня 2014 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 травня 2025 року 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: