Справа № 2н-422/2010 р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
7 грудня 2010 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства „Мирний – наш дім” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті централізованого опалення в сумі 2355,97 грн. та витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1274,62 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
В Євпаторійський міський суд надiйшла заява Комунального підприємства «Мирний – наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території та по оплаті теплової енергії.
Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Положеннями ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України передбачено форму та зміст заяви про видачу судового наказу, зокрема у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.
З заяви КП «Мирний – наш дім» вбачаються вимоги до кількох боржників, а саме до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте не зазначено обставин, на яких грунтуються заявлені вимоги, а також порядок стягнення заборгованісті з зазначених ним боржників.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недолікі, а саме уточнення кола боржників, викладення обставин, на яких грунтуються заявлені вимоги, та порядок стягнення зазначеної в заяві заборгованості з боржників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства „Мирний – наш дім” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті централізованого опалення в сумі 2355,97 грн. та витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1274,62 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Володарець
Суд | Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2010 |
Оприлюднено | 09.12.2010 |
Номер документу | 12679306 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Володарець Наталя Михайлівна
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Маловічко Зоя Олександрівна
Цивільне
Димитровський міський суд Донецької області
Петунін Ігор Владиславович
Цивільне
Вугледарський міський суд Донецької області
Гайдар Андрій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні