Ухвала

від 23.04.2025 по справі 451/553/25

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/553/25

Провадження № 2/451/241/25

Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради (Березівський старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

09.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лопатинської селищної ради (Березівський старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Суддя своєю ухвалою від 11.04.2025 залишив матеріали позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 11.04.2025 відправлено 11.04.2025 на електронну адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вказав представник.

Станом на 23.04.2025, відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 11.04.2025 відсутні.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради (Березівський старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради (Березівський старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради (Березівський старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. Патинок