Ухвала

від 21.04.2025 по справі 495/8708/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8708/24

№ провадження 2/495/1818/2025

Ухвала

іменем україни

21 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського ліцею Лиманської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приморського ліцею Лиманської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

Протоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від18.09.2024року цивільнасправа №495/8708/24 за позовною заявою ОСОБА_1 доПриморського ліцеюЛиманської сільськоїради пропоновлення нароботі,стягнення заборгованостіпо заробітнійплаті,стягнення заробіткуза часвимушеного прогулута компенсаціїморальної шкоди передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ від 18.04.2025 року №881 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судовї справи між суддями від 18.04.2025 року цивільна справа№495/8708/24 за позовною заявою ОСОБА_1 доПриморського ліцеюЛиманської сільськоїради пропоновлення нароботі,стягнення заборгованостіпо заробітнійплаті,стягнення заробіткуза часвимушеного прогулута компенсаціїморальної шкоди передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В..

Позовна заява подана з додержанням вимогстаттей 175-177ЦПК України та відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України віднесена до юрисдикції суду.

Відповідно до ч.4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.2ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3статті 274 ЦПК Українимають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного првадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу№495/8708/24 за позовною заявою ОСОБА_1 доПриморського ліцеюЛиманської сільськоїради пропоновлення нароботі,стягнення заборгованостіпо заробітнійплаті,стягнення заробіткуза часвимушеного прогулута компенсаціїморальної шкоди прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на20.05.2025 року о 14.00 год..

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву і заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (п.4ст.187 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193ЦПК Україниустрок для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до нього матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК