Ухвала від 22.04.2025 по справі 917/18/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/18/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№902П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Плюс» на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2025 у справі №917/18/25 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025 суддею Байдуж Ю.С. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс", м. Полтава,

про стягнення 4 391 518,03 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс", в якій позивач просить стягнути з відповдача 3556478,08 грн боргу, 581731,53 грн інфляційних втрат, 253308,42 грн 3% річних, які виникли в результаті невиконання Договору купівлі-продажу від 01.02.2022 №010222, укладеного між сторонами спору.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.03.2025 у справі №917/18/25, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія": 3556478,08 грн попередньої оплати, 581731,53 грн інфляційних втрат, 253308,42 грн 3% річних, а також 65872,79 грн витрат на відшкодування судового збору.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, нез`ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог - відмовити повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки апеляційна скарга подана відповідачем безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд", а в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 917/18/25 відсутні, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Разом з цим, у зв`язку з тим, що 08.04.25 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 804П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2025 у справі №917/18/25, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.04.25 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/18/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" (вх. № 902П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2025 у справі №917/18/25, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" (вх. № 902П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2025 у справі №917/18/25 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль