Ухвала

від 23.04.2025 по справі 908/1676/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1676/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 12.03.2025р.) у справі

за позовом: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Заклад позашкільної освіти Станція юних техніків Запорізької міської ради Запорізької області, м. Запоріжжя

про стягення суми

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024р. до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради 3417893 грн 83 коп. з яких: 2168807 грн 47 коп. - заборгованість з орендної плати на рахунок №UA938201720314211026203078446 - орендна плата (Держказначейська служба України, м.Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 37573094); 1186490 грн 54 коп. - заборгованість з відшкодування витрат з утримання орендованих приміщень на рахунок № НОМЕР_2 комунальні послуги (Держказначейська служба України, м.Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 37573094); 62595 грн 81 коп. - пеня і штраф у розмірі 3% річних від простроченої суми орендних платежів щодо яких було допущено відповідне порушення.

13.02.2025 від позивача надійшла уточнена позовна заява із додатками.

Судом розглядались уточнені (зменшені) позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3379416,79 грн з яких: 2148807,47 грн - заборгованість з орендної плати за користування комунальним майном; 1168013,5 грн - заборгованість з відшкодування витрат з утримання орендованих приміщень (з яких: 1167703,44 грн. - відшкодування витрат за теплопостачання; 310,06 грн. - відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення); 62595,81 грн. - штраф у розмірі 3% річних від простроченої суми орендних платежів щодо яких було допущено відповідне порушення.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025р. у справі № 908/1676/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради 2 148 807 грн. 47 коп. заборгованості з орендної плати за користування комунальним майном; 1 168 013 грн. 50 коп. заборгованості з відшкодування витрат з утримання орендованих приміщень (з яких: 1167703,44 грн - відшкодування витрат за теплопостачання; 310,06 грн. - відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення); 6259 грн. 58 коп. штрафу у розмірі 3% річних від простроченої суми орендних платежів щодо яких було допущено відповідне порушення та 40 553 грн. 00 коп. судового збору. Відмовлено у задоволенні позову щодо стягнення 56 336 грн 23 коп. штрафу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця, через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025р. у справі № 908/1676/24 скасувати частково та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково в частині стягнення 310,06 грн., як відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення та відмовити у задоволенні позову в іншій частині.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1676/24.

Матеріали справи № 908/1676/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025р. у справі № 908/1676/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 12 160 грн. 32 коп.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 06.08.2025р. о 15:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу та клопотання щодо призначення судової експертизи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя М.О. Дармін