Ухвала

від 17.04.2025 по справі 915/494/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/494/17

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача (заявника) - не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України (вх. № 5242/25 від 07.04.2025 р.) у справі № 915/494/17 за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укргазтех про стягнення 22935,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укргазтех про стягнення заборгованості за договором поставки №698 від 08.04.2016 р. у сумі 22935,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 698 від 08.04.2016 р., внаслідок чого у останнього виник обов`язок перерахувати штраф у розмірі 22935,14 грн. за порушення строку реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2017 р. позовну заяву Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, при цьому призначено судове засідання на 20.06.2017 року.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 р. у справі № 915/494/17 (суддя Смородінова О.Г.) позов Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укргазтех на користь Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект штраф за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі № 915/494/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія Укргазтех залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 р. по справі № 915/494/17 - без змін.

04.10.2017 р. Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/494/17 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укргазтех на користь Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

07.04.2025 р. до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС від Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № 76793556 з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект на правонаступника Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області, виданого 04.10.2017 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 915/494/17 (вх. № 5242/25), в порядку ст. 334 ГПК України.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Господарським судом Миколаївської області у справі № 915/494/17 за позовом ДП Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект до ТОВ Науково- виробнича компанія Укргазтех ухвалене рішення від 20.06.2017 про стягнення 22 935,14 грн., яке набрало законної сили 19.09.2017 Так, на виконання вказаного рішення, а також постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 915/494/17 Господарським судом Миколаївської області 04.10.2017 видано наказ, яким визначено стягнути з ТОВ Науково- виробнича компанія Укргазтех (вулиця Паркова, будинок 28, квартира 46, місто Миколаїв, 54018; ідентифікаційний код 31554186) на ДП Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (проспект Богоявленський, будинок 42а, місто Миколаїв, 54018; ідентифікаційний код 31821381) штраф за порушення строку реєстрації податкових накладних 22 935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Як вказує заявник, стягувач ДП Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», звернувся до органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 про примусове виконання рішення у справі № 915/494/17. Постановою від 16.12.2024 головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук О.О. відкрите виконавче провадження № 76793556. За ствердженням заявника, станом на дату подачі цієї заяви виконавче провадження № 76793556 є відкритим та триває примусове виконання за наказом Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 по справі № 915/494/17.

Наразі заявник зазначає, що Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (код ЄДРПОУ 31821381) в результаті реорганізації було перетворено в Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (код ЄДРПОУ 31821381), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.02.2024 р. внесений відповідний запис.

Заявник стверджує, що на підставі ч. 1 ст. 14 Закону України від 13.07.2021 р. №1630-ІХ АТ Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, що підтверджується, в тому числі, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.08.2024 р., та в якому, зокрема, зазначено: «Державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення, 29.02.2024 19:49:00, 1010361450000036457, Недвига А.Ф., приватний нотаріус Недвига А.Ф.».

Відтак, заявник вважає, що оскільки виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 про примусове виконання рішення у справі № 915/494/17 відкрите, то АТ Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект має всі законні підстави на звернення до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження № 76793556 з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект на його правонаступника Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а; код ЄДРПОУ 31821381; IBAN: НОМЕР_1 , в АБ «Укргазбанк», м. Київ код банку: 320478; IBAN: НОМЕР_2 , в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Миколаєві, код банку: 322313) щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області виданого 04.10.2017 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №915/494/17.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 вказану заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 5242/25 від 07.04.2025 р.) у справі № 915/494/17 передано на розгляд судді Господарського суду Миколаївської області Ільєвій Л.М.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2025 р. у справі № 915/494/17 заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 5242/25 від 07.04.2025 р.) у справі № 915/494/17 прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 17 квітня 2025 р. о 16 год. 30 хв.

16.04.2025 р. від представника заявника Фуртатова К.М. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи (вх. № 5827/25), згідно з яким заявник просить судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні провести за відсутності представника заявника та задовільнити вказану заяву.

В судове засідання представники позивача та відповідача (боржника) не з`явились. Однак, згідно з положеннями ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект та справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

На виконання судового рішення у справі № 915/494/17 Господарським судом Миколаївської області 04.10.2017 було видано наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укргазтех (54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 28, кв. 46; ідентифікаційний код 31554186) на користь Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А; ідентифікаційний код 31821381) штраф за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору. Стягувачем за вказаним наказом є Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект.

Як з`ясовано судом, вказаний наказ суду був пред`явлений стягувачем ДП Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект до виконання до державної виконавчої служби. Як вбачається з матеріалів заяви, постановою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук О.О. від 16.12.2024 було відкрито виконавче провадження № 76793556 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 по справі № 915/494/17, яке триває на теперішній час.

Між тим судом встановлено, що 13.07.2021 року Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" № 1630-IX, який визначає особливості правового, економічного та організаційного регулювання перетворення Державного концерну "Укроборонпром" в акціонерне товариство, державних унітарних підприємств, у тому числі казенних підприємств, що входять до складу Державного концерну "Укроборонпром", - у господарські товариства, управління і розпорядження їхнім майном та спрямований на забезпечення обороноздатності, економічної безпеки і захисту інтересів держави.

Так, на підставі Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" від 13.07.2021 р. № 1630 та наказу АТ "Українська оборонна промисловість" від 13.02.2024 року № 92 Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект" було перетворено в Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект" (код ЄДРПОУ 31821381) з 29.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону № 1630 Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків підприємства з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі в частині участі у виконанні державних контрактів з оборонних закупівель та державних цільових програм, програм підвищення обороноздатності і безпеки держави, інших договорів, що стосуються товарів, робіт чи послуг оборонного (військового) призначення та подвійного використання, зовнішньоекономічних контрактів, а також у частині статусу підприємства як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, його повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Частиною 6 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

При цьому при перетворенні не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.01.2022 року у справі № 922/347/21.

Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 910/5953/17.

Приймаючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (код 31821381) здійснена 29.02.2024 р. за № 1010361450000036457, що свідчить про припинення з 29.02.2024 р. діяльності Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект. Водночас у розділі щодо даних про юридичних осіб, правонаступником яких є вказана юридична особа, значиться Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (код ЄДРПОУ 31821381).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012 Конституційний Суд України).

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі статтею 326 цього кодексу, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Процесуальний порядок та підстави заміни сторони виконавчого провадження за правилами господарського судочинства передбачені статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частин 1, 2 якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма Господарського процесуального кодексу України узгоджується із приписами частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Розрізняють універсальне та сингулярне правонаступництво.

За універсальним правонаступництвом має місце перехід усієї сукупності прав та обов`язків певної особи. При цьому майно особи як сукупність прав і обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника (правонаступників) як єдине ціле, причому в цій сукупності єдиним актом переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва праводателю, незалежно від того, виявлені вони на момент правонаступництва чи ні. Універсальне правонаступництво має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи. Сингулярне правонаступництво, на відміну від універсального, не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника, а тому іменується частковим правонаступництвом, і відбувається заміною осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону.

Статтею 106 ЦК України визначено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в порядку, передбаченому Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Так, відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 8 ст. 4 вказаного Закону:

- у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

- у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

- у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

- у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Наразі слід зазначити, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва.

Як вже зазначалось вище, Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, що є стягувачем у виконавчому провадженні № 76793556 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 по справі № 915/494/17, було перетворено в Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (код 31821381), при цьому останнє є правонаступником вказаного державного підприємства, про що міститься відповідний запис в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду у даній справі не виконано, а Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, яке виступало позивачем - стягувачем, припинено як юридичну особу внаслідок перетворення, а правонаступником позивача виступає Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, відповідно останнє є правонаступником позивача як стягувача з примусового виконання наказу суду у даній справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укргазтех штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про заміну сторони виконавчого провадження № 76793556 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 по справі № 915/494/17 про стягнення з ТОВ Науково-виробнича компанія Укргазтех штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (ідентифікаційний код 31821381) на правонаступника Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (ідентифікаційний код 31821381).

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про заміну сторони виконавчого провадження № 76793556 (вх. № 5242/25 від 07.04.2025) в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 76793556 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 у справі № 915/494/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укргазтех (54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 28, кв. 46; ідентифікаційний код 31554186) штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (ідентифікаційний код 31821381) на правонаступника Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (ідентифікаційний код 31821381).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва