Ухвала

від 23.04.2025 по справі 916/3036/24

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3036/24

Господарський суд Одеської області

у складі судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви ОСББ "СХІДНИЙ 17" від 26.03.2025 за вх.№2-424/25 про виправлення описки у рішенні по справі №916/3036/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 41149437, адреса філії: 03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61) до Одеського квартирно-експлутаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, код ЄДРПОУ 08038284), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про стягнення 393333,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17 (73000, м. Херсон, вул. Чорновола (Кіндійське шосе), 17, код ЄДРПОУ 38697254), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. (73013, м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 79, номер свідоцтва: 9012) про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації; витрати по сплаті судового збору покладено на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.25 (суддя Малярчук І.А.) у справі № 916/3036/24 залишено без змін.

26.03.2025 за вх.№2-424/25 до суду від ОСББ "СХІДНИЙ 17" надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 27.01.2025, шляхом постановлення ухвали, якою виправити описки, допущені в описовій частині рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/3036/24 про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Східний 17» та внести наступні зміни: 1) абзац, який починається словами «Загальними зборами ОСББ Східний 17 від 27.10.2023 були прийняті рішення, оформлені протоколом №1 від 27.10.2023 ...» викласти у редакції «На засіданні правління ОСББ Східний 17 від 27.10.2023 були прийняті рішення, оформлені протоколом №1 від 27.10.2023, на яких вирішено: обрати головуючим на засіданні правління ОСББ Східний 17 ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ; обрати головою правління ОСББ Східний 17 ОСОБА_2 , заступником голови правління ОСОБА_3 ; звільнити з 27.10.2023 ОСОБА_4 з посади голови правління ОСББ Східний 17.»; 2) абзац, який починається словами « 31.10.2023 було здійснено державну реєстрацію за №1004991070006015963 змін до відомостей про керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Східний 17»» викласти у редакції « 31.10.2023 було здійснено державну реєстрацію за №1004991070006015963 змін до відомостей про керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Східний 17», змінено попереднього Голову правління ОСОБА_4 на Голову правління ОСОБА_2 . Державна реєстрація змін була проведена на підставі протоколу №1 засідання правління ОСББ «Східне 17» , проведеного у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Між тим, позивач стверджує, що зазначений склад правління не обирався Загальними зборами співвласників ОСББ Східний 17, а тому є неуповноваженим органом, який має право приймати рішення. Відтак, ОСОБА_1 вважає, що державний реєстратор при здійсненні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу зобов`язаний був перевірити повноваження відповідних осіб, які приймали оспорювані рішення, оформлені протоколом, що ним зроблено не було, а отже, рішення державного реєстратора за №1004991070006015963 від 31.10.2023 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.»; 3) абзац, який починається словами «Так, проаналізувавши ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»» викласти у редакції «Так, проаналізувавши ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 17, якими передбачено, що для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі державному реєстратору подається заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі та рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, іншого визначеного законом суб`єкта (особи) про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру. Звідси, слід дійти висновку, що державний реєстратор не має обов`язку щодо перевірки чинності повноважень щодо правомочності проведення зборів уповноваженого органу управління юридичної особи. Між тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 щодо державної реєстрації юридичної особи з 01.05.2023 (форма 2) про зміну керівника юридичної особи та рішення, оформлене протоколом №1 від 27.10.2023 засідання правління ОСББ Східний 17 від 27.10.2023, на підставі яких державним реєстратором приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. було проведено державну реєстрацію за №1004991070006015963 від 31.10.2023 про внесення змін про керівника ОСББ Східний 17. Враховуючи викладене, державним реєстратором приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. дотримано ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та правомірно внесено до Єдиного державного реєстру запис №1004991070006015963 від 31.10.2023.».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи №916/3036/24, судом встановлено помилкове зазначення в тексті рішення ГСОО від 27.01.2025 в описовій, мотивувальній частинах наступне: «Загальними зборами ОСББ Східний 17 від 27.10.2023 були прийняті рішення, оформлені протоколом №1 від 27.10.2023...», замість вірного визначення наявного в матеріалах справи документа «На засіданні правління ОСББ Східний 17 від 27.10.2023 були прийняті рішення, оформлені протоколом №1 від 27.10.2023…». Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе виправити зазначену описку.

Щодо внесення змін до описової, мотивувальної частин рішення ГСОО від 27.01.2025, запропонованих відповідачем у абзацах 2, 3 прохальної частини заяви від 26.03.2025 за вх.№2-424/25, слід зазначити, що вказані зміни призведуть до зміни тексту рішення та не є механічним (мимовільним, випадковим) граматичним виправленням описки, у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСББ "СХІДНИЙ 17" від 26.03.2025 за вх.№2-424/25 про виправлення описки у рішенні від 27.01.2025 в даній частині.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково заяву ОСББ "СХІДНИЙ 17" від 26.03.2025 за вх.№2-424/25 про виправлення описки у рішенні від 27.01.2025.

2. Читати по тексту рішення ГСОО від 27.01.2025: «На засіданні правління ОСББ Східний 17 від 27.10.2023 були прийняті рішення, оформлені протоколом №1 від 27.10.2023…», замість: «Загальними зборами ОСББ Східний 17 від 27.10.2023 були прийняті рішення, оформлені протоколом №1 від 27.10.2023...».

3. Відмовити в решті частини заявлених ОСББ "СХІДНИЙ 17" вимог у заяві від 26.03.2025 за вх.№2-424/25 про виправлення описки у рішенні від 27.01.2025.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.04.2025 та згідно до ч.2 ст.254, п.18 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук