Ухвала

від 22.04.2025 по справі 922/1138/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1138/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" (63824, Харківська область, Ізюмський район, с. Підлиман, вул. Центральна, буд. 2-А) до Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (63702, Харківська область, м. Купянськ, вул. Ломоносова, буд. 26) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Савін О.С. (ордер серія АХ №1196309 від 04.07.2024),

відповідача - Степанюк О.А. (ордер серія АХ №1199989 від 05.04.2025)

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Моноліт" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Куп`янський молочноконсервний комбінат (63702, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ломоносова, буд. 26 код ЄДРПОУ 00418142) на користь Селянського (фермерського) господарства Моноліт (63824, Харківська область, Ізюмський район, с. Підлиман, вул. Центральна, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 30772983) заборгованість в розмірі 1 876 771 грн. 71 коп та сплачений судовий збір в розмірі 22 521 грн. 26 коп. Також позивач просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору №1808050220 поставки молока від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" (вх.№ 1138/25) залишено без руху. Встановлено Селянському (фермерському) господарству "Моноліт" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. ВстановленоСелянському (фермерському) господарству "Моноліт" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; доказів сплати судового збору в розмірі 22 521,26 грн.

02.04.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.04.2025), до якої додано розрахунок заборгованості та докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1138/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 22 квітня 2025 року о 12:30.

17.04.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.04.2025, вх.№ 9610/25), в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову, в т.ч. на суму 160 973,53 грн., зобов`язання по яким було припинене шляхом зустрічного зарахування однорідних вимог згідно заяви (вих. № 87 від 10.04.2025 р.), виходячи з наступного.

По-перше, текст позовної заяви та додані до неї документи (зокрема, видаткова накладна № 22 від 28.02.2022) не дають можливості зрозуміти, яким чином позивач вирахував ціну позовних вимог в розмірі 1876771,71 грн, адже ця вартість також відрізняється від позовних вимог по справі № 922/2316/24. Крім того, текст позовної заяви не містить жодного обґрунтування з приводу того, чому позивач використав саме 11 778 грн. 32 коп. (без ПДВ) за 1 тонну поставленого молока. Позивачем до матеріалів справи було додано лише ТТН та Спеціалізовані накладні на перевезення молочної сировини (форма № 1-ТН (МС), які не містять жодної погодженої сторонами ціни перевезеного молока в контексті щоденних партій молока.

Крім того, до позовної заяви додано численні Акти розходження кількісних та якісних показників у поставленому молоці, наявність яких була прямою підставою для подальшого врегулювання сторонами цих розбіжностей (п. 3.7. Договору від 01.01.2019) із врахуванням знижок і надбавок, які були передбачені (п. 4.3. Договору від 01.01.2019), що, на переконання відповідача, дає підстави для висновку про те, що підхід позивача по автоматичному множенню 11 778 грн. 32 коп. (без ПДВ) за 1 тонну молока суперечить положенням п. 3.7., п. 4.2., п. 4.3. Договору від 01.01.2019.

По-друге, станом на 09.04.2025 ПрАТ "Куп`янський МКК" мало грошові вимоги до СФГ "Моноліт", які виникли 22.11.2022 на підставі факту отримання товару згідно накладної № ЦМКК0002358 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 21.10.2022 на 125 805,00 грн, що були отримані уповноваженим представником СФГ "Моноліт". В накладній на відпуск товару було вказано розрахунковий рахунок Постачальника в АТ «КРЕДОБАНК» та погоджено кінцевий строк оплати поставленого товару (21.11.2022). За підрахунками ПрАТ "Куп`янський МКК" розмір інфляційних втрат згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочення СФГ "Моноліт" оплати за отриманий товар в розмірі 125 805, 00 грн. за період з 22.11.2022р. по 01.04.2025р. складає 26 265,67 грн, розмір 3% річних за період з 22.11.2022р. по 01.04.2025р. складає 8 902,86 грн. Станом на 09.04.2025 р. ПрАТ "Куп`янський МКК" мало грошові вимоги до СФГ "Моноліт" в розмірі 160 973,53 грн.

Відповідач повідомляє, що, керуючись ст. 601 ЦК України, ПрАТ "Куп`янський МКК" заявило для СФГ "Моноліт" про припинення зустрічних однорідних вимог зарахуванням на суму 160 973,53 грн (заява вих. № 87 від 10.04.2025).

18.04.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.04.2025, вх.№ 9684/25), де позивач заперечує щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки до матеріалів справи відповідачем не надано договору, укладеного між сторонами, та вказує, що надана відповідачем накладна не містить жодних умов оплати, коли повинна вона проходити, в якому вигляді, чи можливо це була поставка товару в рахунок погашення інших зобов`язань. Відповідач не направляв на адресу позивача жодних претензій з вимогами оплати товару та встановленням будь-якого строку на оплату товару. Крім того, довіреність № 29 виписана на голову СФГ «МОНОЛІТ» Супруна Сергія Григоровича, якому доручено отримати товар, проте в самій накладній стоїть підпис Інженера Воронько В.В. В той же час, у позивача відсутні відомості про отримання товару, вказаного в накладній від 21 жовтня 2022 року.

Стосовно визначення вартості молока в розмірі 11 788 грн. 22 коп. за одну тону позивач зазначає, що відповідно до протоколу узгодження договірних закупівельних цін на молоко № 29, що був підписаний обома сторонами, у лютому 2022 року були встановлені базові ціни на молоко. Ціна в розмірі 11 788 грн. 22 коп. за молоко, поставлене в лютому 2022 року, була встановлена виходячи з якісних показників молока, поставленого в цьому місяці. Відповідач не надав жодного заперечення стосовно вищевказаної ціни, не надав свого контррозрахунку, що позивач розцінює як фактичне погодження вказаної ціни.

Від представника позивача 18.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог (Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.04.2025, вх.№ 9690/25), де позивач повідомляє, що при подачі позовної заяви була допущена технічна помилка, яка стосуєтся розміру заборгованості, яку просить стягнути позивач: помилково була зазначена сума в розмірі 1 876 771 грн. 71 коп., в той же час, як стягненню підлягає сума в розмірі 1 876 526 грн. 05 коп., у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги в частині їх зменшення та просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства Купянський молочноконсервний комбінат заборгованість в розмірі 1 876 526 грн. 05 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 22 518 грн. 31 коп.

У підготовчому засіданні 22.04.2025 представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог та вказав, що вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Присутній у підготовчому засіданні, призначеному на 22.04.2025 на 12:30, представник відповідача не заперечував проти зменшення розміру позовних вимог та переходу до розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.04.2025, вх.№ 9690/25), суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про зменшення розміру повних вимог на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та подальший розгляд справи з її урахуванням.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/1138/25 та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.04.2025, вх.№ 9690/25) та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20 травня 2025 року о 12:30 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.04.2025.

СуддяО.О. Присяжнюк