Ухвала

від 22.04.2025 по справі 916/3122/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3122/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни (вх. № 2692/2025)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г. - головуючого, Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2024

у складі судді Грабован Л.І.

у справі № 916/3122/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ФОП Папушко Галина Володимирівна звернулася з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України".

13.12.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/3122/24 відмовлено ФОП Папушко Галині Володимирівні у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України".

01.04.2025 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду (повний текст складено 03.04.2025) апеляційну скаргу ФОП Папушко Галини Володимирівни - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 у справі № 916/3122/24 - залишено без змін.

10.04.2025 (через систему "Електронний суд") ФОП Папушко Галиною Володимирівною подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 у справі № 916/3122/24; направити справу № 916/3122/24 на новий розгляд до місцевого господарського суду для вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України".

10.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І , Огородніка К.М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/3122/24 за касаційною скаргою ФОП Папушко Галини Володимирівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Папушко Галини Володимирівни на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3122/24.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3122/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни відбудеться 05 червня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.05.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3122/24.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік