Ухвала

від 23.04.2025 по справі 2-2615/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

23.04.2025 Єдиний унікальний номер 2-2615/11

Єдиний унікальний номер 2-2615/11

Провадження № 6/205/134/25

УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Вірко Сергій Григорович, про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

08 квітня 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача, яка зареєстрована судом 14 квітня 2025 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали справи канцелярією суду в провадження судді було передано 15 квітня 2025 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2011 року по цивільній справі № 2-2615/2011 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-313/002/2008 від 01 липня 2008 року у розмірі 463 576 гривень 02 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 399 021 гривні 11 коп., несплачених відсотків у розмірі 43 019 гривень 04 коп., пені у розмірі 21 535 гривень 87 коп., та заборгованість за кредитним договором № CL-300/2089/2006 від 05 жовтня 2006 року у розмірі 111658 гривень 25 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 94401 гривні 12 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 6386 гривень 63 коп., пені у розмірі 10870 гривень 50 коп.; заборгованість за кредитним договором № ML-300/510/2007 від 04 жовтня 2007 року у розмірі 209072 гривні 50 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 186500 гривень 43 коп., заборгованості по сумі несплачених відсотків у розмірі 17786 гривень 67 коп., пені у розмірі 4785 гривень 40 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № PL1-300/3143/2006 від 27 грудня 2006 року у розмірі 25282 гривень 86 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 20283 гривень 85 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 4360 гривень 57 коп., пені у розмірі 638 гривень 44 коп.; вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» відмовлено. 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором № ML-300/510/2007 від 04 жовтня 2007 року та ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року стягувача ПАТ «ОТП Банк» замінено правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги за кредитним договором № МL-313/002/2008 від 01 липня 2008 року. 01 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Позика» і ТОВ «Цикл Фінанс» уклали договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором № МL-313/002/2008 від 01 липня 2008 року. Просив замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс». У своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заінтересована особа ТОВ «ОТП Факторинг» свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки представника судові не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вірко С.Г. у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2011 року по цивільній справі № 2-2615/2011 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-313/002/2008 від 01 липня 2008 року у розмірі 463 576 гривень 02 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 399 021 гривні 11 коп., несплачених відсотків у розмірі 43 019 гривень 04 коп., пені у розмірі 21 535 гривень 87 коп., та заборгованість за кредитним договором № CL-300/2089/2006 від 05 жовтня 2006 року у розмірі 111658 гривень 25 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 94401 гривні 12 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 6386 гривень 63 коп., пені у розмірі 10870 гривень 50 коп.; заборгованість за кредитним договором № ML-300/510/2007 від 04 жовтня 2007 року у розмірі 209072 гривні 50 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 186500 гривень 43 коп., заборгованості по сумі несплачених відсотків у розмірі 17786 гривень 67 коп., пені у розмірі 4785 гривень 40 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № PL1-300/3143/2006 від 27 грудня 2006 року у розмірі 25282 гривень 86 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 20283 гривень 85 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 4360 гривень 57 коп., пені у розмірі 638 гривень 44 коп.; вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року стягувача ПАТ «ОТП Банк» замінено правонаступником в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами № ML-300/510/2007 від 04 жовтня 2007 року та № МL-313/002/2008 від 01 липня 2008 року.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірка С.Г. перебуває виконавче провадження № 71274640 з виконання виконавчого листа № 2-2615/2011, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 серпня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-313/002/2008 від 01 липня 2008 року у розмірі 463 576 гривень 02 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 399 021 гривні 11 коп., несплачених відсотків у розмірі 43 019 гривень 04 коп., пені у розмірі 21 535 гривень 87 коп.

27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 09-П, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги за кредитним договором № ML-313/002/2008 від 01 липня 2008 року.

01 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Позика» і ТОВ «Цикл Фінанс» уклали договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором № МL-313/002/2008 від 01 липня 2008 року.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, цивільної справи, з урахуванням того, що ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником щодо прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № МL-313/002/2008 від 01 липня 2008 року у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором, суд вважає можливим замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні № 71274640, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірка Сергія Григоровича, з виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2011 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-313/002/2008 від 01 липня 2008 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: