Рішення

від 22.04.2025 по справі 384/112/25

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/112/25

№пр. 2-о/384/13/2025

22 квітня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка цивільну справу за заявою адвоката Лалаян Наріне Ашотовни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Адвокат Лалаян Наріне Ашотовна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Ю.О. по питанню оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його матері. Однак, відповідно до листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Ю.О. від 10.02.2025 за №29/02-14, заявнику по справі було роз`яснено, що спадщина яка залишилась після смерті його матері складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, у вказаному листі приватного нотаріуса роз`яснюється про необхідність звернення до суду для встановлення факту належності ОСОБА_2 документа, що посвідчує право власності на зазначений житловий будинок, а саме свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, видане 04 жовтня 1988 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради №23 від 28 квітня 1988 року, оскільки прізвище власника житлового будинку в зазначеному свідоцтві вказане « ОСОБА_3 », що не співпадає з прізвищем спадкодавця по свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 , « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва за № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради за №23 від 28 квітня 1988 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Судове засідання призначено на 10 квітня 2025 року.

10квітня 2025року розгляд справи відкладено на 22 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат Лалаян Наріне Ашотовна подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутність сторони заявника, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Вільшанської селищної ради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першоїстатті 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першоїстатті 315 ЦПК Українипередбачено,що судрозглядає справипро встановленняфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Згідно з ч.1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1статті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюстатті 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та актовий запис про народження №36 від 12 жовтня 1948 року. У розділі «Відомості про батьків» у графі «Мати» зазначено: ОСОБА_6 , у графі "Батько" - ОСОБА_7 .

18 вересня 1970 року ОСОБА_5 , 1948 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_8 , 1948 року народження, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 18 вересня 1970 року Вільшанським райбюро ЗАГС Кіровоградської області. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_4 » (а.с.9).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 грудня 1970 року Вільшанським райбюро ЗАГС Кіровоградської області. Батьками у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (зв. б. а.с.8).

Згідно з копією заяви про видачу паспорта (форма 1) від 30 жовтня 1980 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі сімейний стан зазначено: перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , у графі «Прізвище, ім`я та по батькові батька і матері» зазначена ОСОБА_6 .

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта (форма 1) від 08 серпня 2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі сімейний стан зазначено: вдова, у графі «Прізвище, ім`я та по батькові батька і матері» зазначена ОСОБА_6 .

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради народних депутатів від 28 квітня 1988 року за №23, за ОСОБА_10 визнано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №18 від 04 жовтня 1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради народних депутатів №23 від 28 квітня 1988 року, жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10 на праві приватної власності (а.с.11).

Згідно з рішенням виконкому Вільшанської районної ради №64 від 19 лютого 1976 року ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 відведена земельна ділянка на праві безстрокового користування, про що свідчить договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 19 лютого 1976 року (а.с.16-17).

Відповідно до акта приймання в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку і господарських споруд від 28 квітня 1988 року, затвердженого рішенням виконкому сільської ради народних депутатів за №23 від 28 квітня 1988 року, прийнято побудований згідно типового проекту ОСОБА_10 житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 (а.с.18-19).

У відповідності до копії технічного паспорту на житловий будинок за АДРЕСА_2 від 01 лютого 1980 року у розділі І «Відомості про належність житлового будинку» зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.13-14).

У домовій книзі для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 , зазначені, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20-22).

Згідно з рішенням Вільшанської селищної ради Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць, провулків, площі та демонтаж пам`ятника та пам`ятного знаку, що розташовані на території Вільшанської селищної ради", перейменовано АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії виписки від 19 вересня 2024 року за №11-12/108 з адресної картки про осіб, зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку значаться зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.25).

Згідно з архівною довідкою №132 від 26.09.2024, за архівними даними реєстрових книг КП "БМБТІ" ОСОБА_10 належало право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва №18 на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради №23 від 28 квітня 1988 року, зареєстровано Ульяновським КМБТІ 04 жовтня 1988 року (а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого сектором з питань державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (зв.б. а.с. 9).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року за №29/02-14, заявнику роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту належності ОСОБА_2 документа, що посвідчує право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок, оскільки прізвище власника житлового будинку в зазначеному свідоцтві вказане « ОСОБА_3 », що не співпадає з прізвищем спадкодавця по свідоцтву про смерть серії НОМЕР_5 « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що зазначення прізвища « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » у свідоцтві № НОМЕР_1 на право власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_2 за АДРЕСА_1 , свідчить про те, що відповідальною особою, яка оформляла вказане свідоцтво, не перевірялися паспорт або інший документ, що посвідчує особу, якій видавалося свідоцтво. Більш того, при оформленні усіх документів на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , ніхто з відповідальних осіб за оформлення документів не перевіряв паспорт або інший документ, що посвідчує особу ОСОБА_2 .

На думку суду, ОСОБА_2 у поданих заявах щодо оформлення жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_2 зазначала своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ", а відповідальні особи при оформленні усіх рішень, актів, договорів та правовстановлюючих документів не перевіряли паспорт або інший документ, що посвідчує особу ОСОБА_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів, що саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , видане на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради за №23 від 28 квітня 1988 року і таких доказів суду не надано.

Відповідно дост.10ЦПК України,суд прирозгляді справикерується принципомверховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у свідоцтві №18 на право особистої власності на житловий будинок від 04 жовтня 1988 року була допущена помилка в зазначенні прізвища власника цього документу, де зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Більш того, наявність оригіналу свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на жилий будинок на руках у заявника також свідчить про належність його матері ОСОБА_2 вказаного правовстановлюючого документу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.Підтвердження факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Лалаян Наріне Ашотовни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, свідоцтва за № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , виданого 04 жовтня 1988 року на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради за №23 від 28 квітня 1988 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04365595, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна