Рішення

від 23.04.2025 по справі 401/3577/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.04.2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3577/24

Провадження № 2/401/374/25

23 квітня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариса Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Деречина О.В., звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно доч.4ст.274ЦПК Україниухвалою судувід 11грудня 2024року позовнузаяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі співвідповідача.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, зазначивши, що проти заочного розгляду справи не заперечують, позовні вимоги підтримують, та просять суд їх задовольнити.

Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , проте позивачка проживала разом з ним без реєстрації. Після смерті ОСОБА_2 позивачка здійснювала утримання будинку та присадибної ділянки, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини з підстав фактичного утримання спадкового майна, а в подальшому через введення на території України воєнного стану, і тому вважала що строк для прийняття спадщини був продовжений. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно, їй було повідомлено нотаріусом про те, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позиція відповідача, Світловодської міської ради:

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника Світловодської міської ради.

Позиція співвідповідача, Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області:

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Позиція третьої особи, приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В.:

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв по суті справи до суду не надходило.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09 лютого 1974 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки, виданої Григорівським старостинським округом Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,був зареєстрованийта проживавпо деньсмерті заадресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за вказаною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований один, проте без реєстрації разом з ним проживала його дружина ОСОБА_1 .

Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка пропустила через запровадження у країні воєнного стану, та у зв`язку із тим, що вона фактично вступила в управління спадковим майном.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Григорівської сільської ради.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду (джерела права):

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриттяспадщини єдень смертіособи абодень,з якоговона оголошуєтьсяпомерлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Відповідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією, викладеною Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Висновок суду:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , проте не прийняла спадщину у встановлений законом строк.

Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставівикладеного, ОСОБА_1 слід визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа-приватний нотаріусОлександрійського районногонотаріального округуКіровоградської областіСоломоненко ЛарисаВасилівна провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий тримісячний строк, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Світловодська міська рада, адреса: вул.Героїв України, 14, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 35825788.

Відповідач Великоандрусівська сільська рада, адреса: вул.Центральна, 43, с.Велика Андрусівка, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 04364294.

Третя особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариса Василівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом