Ухвала

від 22.04.2025 по справі 461/2311/25

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/2311/25

Провадження № 2-о/461/47/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року. м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування (адреса: 79005, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1) про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3 , та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3 , та призначення нового опікуна, з підстав викладених у фабулі заяви.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2025 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,за участюзаінтересованої особи Галицькоїрайонної адміністраціїЛьвівської міськоїради як органуопіки тапіклування про звільненнявід повноважень опікуна наднедієздатною особою - ОСОБА_3 ,та призначеннянового опікуна залишено без руху та надано заявникам 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви.

Згідно з супровідним листом від 26.03.2025 року ухвалу суду про залишення заяви без руху надіслано заявникам на адресу: АДРЕСА_1 . Як вбачається із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану ухвалу отримали 07.04.2025 року.

Однак, недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху, станом на 22.04.2025 року не усунено.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути, оскільки заявники не усунули недоліки, які викладені в ухвалі суду від 26.03.2025 року.

Керуючисьст.185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ЗЗаяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування (адреса: 79005, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1) про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3 , та призначення нового опікуна - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Юрків.