Ухвала

від 22.04.2025 по справі 629/2682/25

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/2682/25

Провадження № 1-кс/629/699/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025226110000106 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ медичної документації, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.5779 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період з 27.03.2025 по 02.04.2025 перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні № 1 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій: історій медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів рентгенівських знімків, комп`ютерної томографії та магнітно - резонансної томографії в разі їх наявності (з розшифруванням).

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчив документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть

участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025226110000106 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.5779 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період з 27.03.2025 по 02.04.2025 перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні № 1 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій: історій медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів рентгенівських знімків, комп`ютерної томографії та магнітно - резонансної томографії в разі їх наявності (з розшифруванням).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1