Ухвала
від 22.04.2025 по справі 753/24221/24
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24221/24

провадження № 2-о/753/895/24

У Х В А Л А

"22" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О.,

секретар судового засідання Лузова І. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - 1. Погребищенська міська рада 2. Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , заявниця) звернулась до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту, що ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом, та факту належності останньому державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 000626 від 15.03.2002.

Ухвалою суду від 16.12.2024 відкрите провадження у справі за даною заявою та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви без розгляду.

За імперативним приписом пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи…, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, подання заявницею заяви про залишення заяви без розгляду є обставиною, яка зумовлює обов`язок суду припинити провадження шляхом постановлення ухвали про залишення заяви окремого провадження без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 22.04.2025.

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.04.2025
Оприлюднено25.04.2025
Номер документу126807762
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Інші справи окремого провадження

Судовий реєстр по справі —753/24221/24

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні