Ухвала

від 23.04.2025 по справі 128/1057/25

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1057/25

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 12.03.2025 близько 20 год. 10 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №2, на другому поверсі в житловій секції №4 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , якого поведінка була підозрілою, після чого вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання та в ході даного обшуку на спальному місці під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 11», модель: 2201117TY, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 .

Вказує, що даний факт було задокументовано рапортом № 160 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №2 ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації вищевказаного мобільного телефону, який в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 12.03.2025, працівники установи під час проведення обшуку на спальному місці під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 11», модель: 2201117TY, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 . Зі слів засудженого СПС №2, ОСОБА_3 даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_4 , перед своїм звільненням, якого опитати по даному факту не вдалося можливим у зв`язку із його звільненням з установи 18.02.2025 по кінцю строку відбування покарання.

Також вказує, що під час проведення перевірки, по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого відділення СПС №2, ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Redmi Note 11», модель: 2201117TY, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 , що мало місце 12.03.2025.

Зазначає,що засудженийвідділення СПС№2, ОСОБА_3 використовував даниймобільний телефон всвоїх ціляхта добровільновіддати зазначенізаборонені предметипредставникам адміністраціїнамірів немав. Із засудженим ОСОБА_3 , неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.

23.04.2025 прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку начальника оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 18.03.2025; рапорту №160; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 12.03.2025, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень засуджених, які стали очевидцями того, як під час проведення засудженому ОСОБА_3 на спальному місці під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 11», модель: 2201117TY, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 , який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Redmi Note 11», модель: 2201117TY, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 12.03.2025 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6