Рішення

від 21.04.2025 по справі 132/1003/25

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1003/25

Провадження № 2/132/577/25

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" квітня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , з якою вони постійно проживали в місті Калинівка, Вінницької області на день її смерті.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві власності.

Тому, спадщина, що відкрилась складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який прийняла але не оформила мати після своєї матері ОСОБА_3 , та будинку за АДРЕСА_1 , який мати ОСОБА_2 побудувала на виділеній її земельній ділянці протокольним рішенням правління колгоспу «Більшовик» м.Калинівка від 03 травня 1965 року, та переданій їй в приватну власність рішенням виконкому Калинівської міської ради від 18.09.1998 року.

Позивач разом з померлою матір`ю проживали в будинку його баби ОСОБА_3 за АДРЕСА_1 , і разом будували будинок на виділеній матері зазначеній вище земельній ділянці.

Спадщину після смерті матері позивач оформив часткого, отримавши лише свідоцтво про право на спадщину 07.07.1999 року, реєстровий номер 294 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який прийняла але не оформила мати після своєї матері ОСОБА_3 та рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 04.09.2024 року (справа №132/2449/24) оформив спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

Однак, замовивши виготовлення технічної документації на присадибну земельну ділянку позивач не може отримати правовстановлюючі документи на земельні ділянки площею 0,10 га призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані ОСОБА_2 в приватну власність рішенням виконкому Калинівської міської ради від 18.09.1998 року та уточненим рішенням 67 сесії 8 скликання Калинівської міської ради від 19.12.2024 року, в зв`язку з використанням позивачем права на приватизацію, що підтверджується довідкою № 270, виданою 31.03.2025 року.

Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , з якою вони постійно проживали в місті Калинівка, Вінницької області на день її смерті.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві власності.

Тому, спадщина, що відкрилась складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який прийняла але не оформила мати після своєї матері ОСОБА_3 , та будинку за АДРЕСА_1 , який мати ОСОБА_2 побудувала на виділеній її земельній ділянці протокольним рішенням правління колгоспу «Більшовик» м.Калинівка від 03 травня 1965 року, та переданій їй в приватну власність рішенням виконкому Калинівської міської ради від 18.09.1998 року.

Позивач разом з померлою матір`ю проживали в будинку його баби ОСОБА_3 за АДРЕСА_1 , і разом будували будинок на виділеній матері зазначеній вище земельній ділянці.

Спадщину після смерті матері позивач оформив часткого, отримавши лише свідоцтво про право на спадщину 07.07.1999 року, реєстровий номер 294 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який прийняла але не оформила мати після своєї матері ОСОБА_3 та рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 04.09.2024 року (справа №132/2449/24) оформив спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

Однак, замовивши виготовлення технічної документації на присадибну земельну ділянку позивач не може отримати правовстановлюючі документи на земельні ділянки площею 0,10 га призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані ОСОБА_2 в приватну власність рішенням виконкому Калинівської міської ради від 18.09.1998 року та уточненим рішенням 67 сесії 8 скликання Калинівської міської ради від 19.12.2024 року, в зв`язку з використанням позивачем права на приватизацію, що підтверджується довідкою № 270, виданою 31.03.2025 року.

Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, і мають право на обов`язкову частку, відсутні.

Так, згідно положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У відповідності до п.п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовставлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 81, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,10 га призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: