Ухвала

від 23.04.2025 по справі 754/3842/25

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/3743/25

Справа № 754/3842/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль,

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

ОСОБА_3 - відповідач 3

Ящук М.О. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 14.03.2025 в системі «Електронний суд» сформовано позов у якому посилаючись на не проведення відповідачами оплати житлово-комунальних послуг наданих до житла за адресою: АДРЕСА_1 позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 3787,78 грн. оплати за послуги з вивезення твердих побутових відходів, 164,58 грн. - втрати від інфляції, 39,43 грн. - три проценти річних. Також позивач просить з трьох відповідачів стягнути 2422,40 грн. - судового збору.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Канцеляріями суду після здійснення реєстраційних дій справу передано головуючому 17.03.2025.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження (спрощене без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОСОБА_5 (відповідач 1) електронною поштою до суду направлено відзив з проханням відмовити в задоволенні позову.

У відзиві також зазначено про направлення відзиву позивачу однак доказів направлення відзиву позивачу до відзиву не додано.

Станом на 23.04.2025 до суду відповідь на відзив не надходила.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України, 4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, 5. До відзиву додаються: 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У порушення п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України ОСОБА_1 (відповідач 1) до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.

Відповідно до виданих ОСОБА_1 (відповідач 1) посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 (відповідач 1) та посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (відповідач 1) визначено 2 групу інвалідності, інвалід армії, а також останній має право на пільги установлені законодавством України для ветеранів військової служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» від 24.03.1998 № 203/98-ВР «Ветеранам військової служби, органів внутрішніх справ, Національної поліції України, податкової міліції, Бюро економічної безпеки України, державної пожежної охорони, Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надаються такі пільги: 1) безоплатне користування закладами охорони здоров`я Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Міністерства внутрішніх справ України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, інших центральних органів виконавчої влади та військових формувань; 2) першочергове безоплатне придбання ліків за рецептами лікарів; 3) першочергове медичне обстеження, диспансеризація та госпіталізація; 4) першочергове безоплатне зубопротезування (за винятком протезування з дорогоцінних металів), безоплатне забезпечення протезами та протезно-ортопедичними виробами; 5) переважне право на забезпечення санаторно-курортним лікуванням у санаторіях Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Міністерства внутрішніх справ України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, інших центральних органів виконавчої влади та військових формувань ветеранам військової служби, органів внутрішніх справ, Національної поліції України, податкової міліції, Бюро економічної безпеки України, державної пожежної охорони, Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та членам їхніх сімей з пільговою оплатою вартості путівок у розмірах та порядку, визначених Кабінетом Міністрів України; 6) 50-відсоткова знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), користування квартирним телефоном ветеранами військової служби, ветеранами органів внутрішніх справ, ветеранами Національної поліції, ветеранами податкової міліції, ветеранами державної пожежної охорони, ветеранами Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранами служби цивільного захисту, ветеранами Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України і членами їх сімей, які проживають разом з ними, в жилих будинках усіх форм власності в межах норм, передбачених законодавством, або 50-відсоткова знижка вартості палива, в тому числі рідкого, в межах норм, встановлених для продажу населенню для осіб, які проживають у будинках, що не мають центрального опалення; 7) першочергове забезпечення житлом осіб, які потребують поліпшення житлових умов. Позачергово забезпечуються житлом ветерани військової служби, які при звільненні з військової служби здали державним органам займане ними у військових містечках жиле приміщення та не були забезпечені іншим жилим приміщенням для постійного проживання та яким виповнилося 60 і більше років, а також сім`ям померлих ветеранів. 8) право на безоплатне отримання у власність займаного ними та членами їх сімей житла незалежно від розміру його загальної площі в будинках державного житлового фонду; 9) безоплатний проїзд і перевезення багажу ними та членами їх сімей при переїзді до вибраного місця проживання після звільнення з військової служби в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України та міжнародними договорами України; 10) безоплатний проїзд (туди і назад) у межах України один раз на рік залізничним транспортом у купейному вагоні швидкого чи пасажирського потягу або водним чи автомобільним транспортом міжміського сполучення для лікування та відпочинку у санаторіях та будинках відпочинку; 11) безоплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту (за винятком таксі) за наявності посвідчення встановленого зразка, а в разі запровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду - також електронного квитка, який видається на безоплатній основі, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських маршрутів у межах України; 12) право на першочергове придбання квитків на всі види транспорту; 13) використання чергової відпустки за місцем роботи у зручний для них час, а також отримання додаткової відпустки без збереження заробітної плати терміном до 14 календарних днів на рік; 14) право на щорічну відпустку повної тривалості до настання шестимісячного терміну безперервної роботи у перший рік роботи на даному підприємстві, в установі чи організації; 15) право переважного залишення на роботі, на яку вони були зараховані вперше після звільнення з військової служби, при скороченні чисельності або штату працівників; 16) переважне право на вступ до гаражних, садово-городніх, житлових та інших кооперативів.».

У відзиві ОСОБА_1 (відповідач 1) посилається на недотримання позивачем ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» від 24.03.1998 № 203/98-ВР.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід`ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

Відсутність у суду доказів направлення позивачу відзиву та доказів дотримання права відповідача 1 на пільги і з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи учасники справи зобов`язуються надати суду докази.

Керуючись ст. 84, 214, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/3842/25 зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) надати і направити до суду в письмовій/електронній формі на виконання п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.

У справі № 754/3842/25 зобов`язати комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кукдрявська, 23, ЄДРПОУ 33745659) надати і направити до суду в письмовій/електронній формі інформацію чи отримано позивачем відзив, якщо так, то коли саме та чи має намір позивач реалізувати своє право відповіді на відзив, а також чи дотримано позивачем при нарахуванні вказаних у позові сум коштів гарантованого ОСОБА_1 законодавством України права на пільги.

Визначити ОСОБА_1 та комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» строк виконання даної ухвали до 05.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: