Ухвала

від 22.04.2025 по справі 127/6767/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/6767/25

У Х В А Л А

22 квітня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом.

В позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 86519,01 грн. та судові витрати.

Позов мотивований тим, що 09.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Енера Вінниця» укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1329.

Відповідач свої зобов`язння виконує невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у сумі 86519,01 грн.

Добровільно сплатити дані кошти відповідач не бажає, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с.30)

Представник відповідача ТОВ «Енера Вінниця» - Обертюх Т.С. подала відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість в повному обсязі. (а.с.36-42)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте в прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача ТОВ «Енера Вінниця» - Обертюх Т.С. в судове засідання не з`явилася. У відзиві просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали цивільної справи,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 27.07.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Енера Вінниця» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №169550218, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього договору (п.2.1) (а.с.7-11)

Як вбачається з додатку №1 до вказаного договору, ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії відповідно до укладеного між нею та ТОВ «Енера Вінниця» договору про постачання електричної енергії №169550218, а об`єкт постачання за договором знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

В цей же день ОСОБА_1 та ТОВ «Енера Вінниця» уклали договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством №1329, який є додатком 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №169550218 від 27.07.2021, за умовами якого споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. (п.1.1) Постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством (п. 2.2). Згідно з п. 4.1. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг протягом 15 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. На дату введення в експлуатацію генеруючої установки 09.08.2021 року «зелений» тариф за цим договором становить 5,3491 грн. (п. 4.3 договору).

З копії заяви від 30.08.2024, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстрованої в реєстрі за №7969, вбачається, що ОСОБА_1 просить ТОВ «Енера Вінниця» перераховувати кошти на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.65)

Підтвердженням виконання вказаного договору є копії актів купівлі-продажу електричної енергії за період, в яких визначено обсяг та вартість електроенергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного домогосподарства, з яких утримано податок на доходи фізичних осіб та розмір сплаченого військового збору. (а.с. 18-22)

Однак, відповідач у порушення умов Договору регулярно затримував виконання своїх зобов`язань та здійснював сплату за договором не в повному обсязі.

Вказана обставина також підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків по стану між ТОВ «Енера Вінниця» та ОСОБА_1 за період: з 01.07.2024 по 18.02.2025. Згідно акту за вказаний період з заборгованість ТОВ «Енера Вінниця» перед ОСОБА_1 становить 86519,01 грн. (а.с.23)

Відповідач у відзиві визнає те, що ним умови договору виконувались несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідач після відкриття провадження у справі здійснив погашення вказаної заборгованості, що підтверджується копіями платіжних інструкцій. (а.с.47-48 на звороті)

Відповідно до частини першоїстатті 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Такий висновок, викладений Верховний Судом в постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17.

Станом на 22.04.2025 спірні відносини між сторонами у справі врегульовано, оскільки відповідач добровільно сплатив позивачу суму заборгованості, що свідчить про відсутність предмету спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя