Ухвала

від 23.04.2025 по справі 481/345/25

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/345/25

Провадж.№ 2-о/481/56/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого суддіВжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

представника заявника Кучерявої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання представника заявника Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області Кучерявої Оксани Сергіївни про долучення письмових доказів по цивільній справі за заявою Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересовані особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 року представник заявника Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області міський голова Лагодієнко М.О. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про визнання спадщини відумерлою, зазначивши заінтересованими особами: приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. та приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., у якій просив визнати спадщину померлої ОСОБА_1 , останнє місце проживання якої с. Анастасівка Новомихайлівського старостинського округу Новобузької міської ради, відумерлою та передати земельні ділянки за кадастровим номером 4824581900:04:000:0431 площею 5,8947 га та за кадастровим номером 4824581900:04:000:0480 площею 0,51 га, як відумерлу спадщину, Новобузькій об`єднаній територіальній громаді Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 05.03.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 07.03.2025 року дану заяву було залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 07.04.2025 року о 10:00 год.

13.03.2025 року представник заявника Кучерява О.С. надала до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судувід 07.04.2025року клопотанняпредставника заявника ОСОБА_2 провитребування доказів,задоволено частково.Витребувано у приватного нотаріусаБаштанського районногонотаріального округуМиколаївської областіСавченко АллиВолодимирівни інформацію щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в селі Анастасіївка Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та чи посвідчувались заповіти від імені цього спадкодавця. Оголошено перерву у судовому засіданні до 11:00 год 23.04.2025 року.

23.04.2025 року представник заявника ОСОБА_2 надала до суду клопотання заяву про долучення письмових доказів, в якій просила долучити до матеріалів справи інформаційну довідку про місце проживання ОСОБА_1 та осіб, які проживали разом з нею на момент її смерті від 21.04.2025 року; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №044251; копію погосподарської книги № 4 на 2006 2010 роки; копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9916931892025 від 28.01.2025 року; копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9916944792025 від 28.01.2025 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники заінтересованих осіб приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. та приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і пояснення представника заявника, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим клопотання про прийняття доказів та прийняти письмові докази, надані представником заявника ОСОБА_2 , а саме: інформаційну довідку про місце проживання ОСОБА_1 та осіб, які проживали разом з нею на момент її смерті від 21.04.2025 року; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №044251; копію погосподарської книги № 4 на 2006 2010 роки; копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9916931892025 від 28.01.2025 року; копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9916944792025 від 28.01.2025 року.

Керуючись ст. 76-81, 83, 258-261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області Кучерявої Оксани Сергіївни про долучення письмових доказів по цивільній справі за заявою Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересовані особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Прийняти письмові докази, надані представником заявника Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області Кучерявою Оксаною Сергіївною, а саме:

-інформаційну довідку про місце проживання ОСОБА_1 та осіб, які проживали разом з нею на момент її смерті від 21.04.2025 року;

-копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №044251;

-копію погосподарської книги № 4 на 2006 2010 роки;

-копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9916931892025 від 28.01.2025 року;

-копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9916944792025 від 28.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.І. Вжещ