Ухвала

від 23.04.2025 по справі 731/192/25

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 731/192/25

Провадження 1-кп/731/28/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження №12025275420000091 від 12 березня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с.МакушихаВарвинського району Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження не заперечувала. Підтвердила, що строки давності у кримінальному провадженні не переривалися та не зупинялися, ОСОБА_4 не обвинувачується в іншому злочині, не ухилявся від розслідування та суду. Просила залишити заявлений цивільний позов без розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечувала.

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого, прокурора, представник потерпілого та доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з таких підстав.

Судом встановлено,що 31березня 2025року зПрилуцької окружноїпрокуратури надійшовобвинувальний актза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України,а самеу заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 ст. 288 КПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинено 02липня 2021 року.

За таких обставин трирічний строк з часу події кримінального правопорушення сплинув, що є підставою для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальності узв`язкуіз закінченнямстроків давностіта длязакриття кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, після чого судовий розгляд проводиться в загальному порядку і прокурор буде зобов`язаний довести винуватість поза розумним сумнівом.

Суд з`ясував у судовому засіданні, що строки давності у кримінальному провадженні не переривалися та не зупинялися, ОСОБА_4 не обвинувачується в іншому злочині, не ухилявся від розслідування та суду.

Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності на цій підставі обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили суд не вбачає.

Прокурором у кримінальному провадженні пред`явлено до ОСОБА_4 цивільний позов в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.

Оскільки в ухвалі про закриття кримінального провадження суд не вирішує цивільний позов, вказаний цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 129, 284, 286, 288, 395 КПК України, на підставі ст. 12, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275420000091 від 12березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

На підставі ст. 49 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275420000091 від 12березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ04412372, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул.Шевченка, б.38) до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«БАТУРИНСЬКИЙ ГЕТЬМАНМК» (кодЄДРПОУ40739366,юридична адреса: 17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, б.131), про витребування з незаконного володіння ОСОБА_7 на користь Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 7421180400:03:000:0881, розташованої на території Варвинської ОТГ, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1