Постанова

від 21.04.2025 по справі 734/656/25

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 3/734/567/25 Справа № 734/656/25

ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення планшетистів взводу зв`язку, за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

З 02.03.2021 року сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_1 , згідно вимог п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в складі військової частини виконує обов`язки військової служби та завдання за призначенням, під час дії правового режиму воєнного стану.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Згідно п. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV зі змінами, Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

20.01.2025 до ВП №1 Чернігівського РУП надійшло повідомлення від поліцейського про те, що на трасі Київ-Чернігів в н.п. Гарбузин Козелецької селищної громади Чернігівського району Чернігівської області 20.01.2025 о 01.30 год. було зупинено транспортний засіб під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 , під час візуальної перевірки транспортного засобу був виявлений паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка була в подальшому вилучена слідчо-оперативною групою Козелецького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Вилучений об`єкт направлено до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення відповідної експертизи.

Згідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/983-НЗПРАП від 23.01.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,285 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2000 № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», каннабіс відноситься до наркотичних засобів у невеликих розмірах, якщо маса його становить до 5 грамів.

Таким чином, в протиправних діях сержанта ОСОБА_1 вилучену у нього рослинну речовину масою 1,285 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В силу ч. 2 ст. 11 КК України через малозначність не вбачається суспільної небезпеки. Відповідальність за частиною першою статті 309 КК України настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами в розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених в таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». За вищевикладених обставин у діях сержанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ст. 44 «Незаконне виробництво придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах» Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зберігав та перевозив наркотичну речовину під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду та правового режиму воєнного стану в Україні.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber» про виклик до суду та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». В матеріалах справи міститься заява в якій останній просить справу розглядати за його відсутності, вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає.

Захисник адвокат Царенко А.А. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань від останнього на час розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за статтею 44КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧН №1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП від 05.02.2025 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; копією витягу з ЄРДР; постановою про закриття кримінального провадження №12025275460000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від 27 січня 2025 року; висновком експерта №СЕ-19/125-25/983-НЗПРАП від 23 січня 2025 року; іншими матеріалами справи.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО