Ухвала
від 23.04.2025 по справі 579/534/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа №579/534/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.Номер провадження 22-ц/816/762/25 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 58

УХВАЛА

23 квітня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс», третя особа - ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

УСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України, тому відсутні підстави для вирішення клопотання заявника про поновлення строку.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному підприємству «По управлінню житлом «Житлкомсервіс».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3)обґрунтування запереченьщодо змістуівимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2025
Оприлюднено25.04.2025
Номер документу126811030
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —579/534/24

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 09.09.2024

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні