Ухвала від 21.04.2025 по справі 120/5067/25

УХВАЛА

м. Вінниця

21 квітня 2025 р. Справа № 120/5067/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

15.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що з метою визначення ступеня придатності до військової служби його направлено для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією.

За результатами медичного огляду, гарнізонною військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) прийнято постанову, оформлену довідкою ВЛК від 01.10.2024 року, якою позивача визнано придатним до військової служби.

04.03.2025 року позивач звернувся до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України зі скаргою на постанову ВЛК, оформлену довідкою ВЛК від 01.10.2024 року.

За результатами розгляду скарги Центральною військово-лікарською комісією Державної прикордонної служби України прийнято рішення №13.1/289 від 10.03.2025 року про відмову у задоволенні скарги.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою, та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 248, 256-263 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у відповідачів та зобов`язати надати суду разом з відзивом на позовну заяву належним чином засвідчені копії документів на підставі яких прийнято постанову, оформлену довідкою ВЛК від 01.10.2024 року (направлення для проходження медичного огляду, картку обстеження та медичного огляду, тощо).

Запропонувати позивачу у 2-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович