Ухвала

від 23.04.2025 по справі 120/2896/25

НЕ ВКАЗАНО

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

23 квітня 2025 р.Справа № 120/2896/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача до суду подано відзив на адміністративний позов, а також подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету позову, оскільки порушене право позивача відновлено в результаті прийняття суб`єктом владних повноважень рішення.

21.04.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову було бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви по суті заяви позивача про викуп земельної ділянки.

Разом з тим, представник відповідача у відзиві на адміністративний позов повідомив, що за результатами розгляду звернення позивача, селищною радою прийнято рішення № 23 від 25.03.2025, а відтак відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відповідач самостійно усунув обставини, які слугували підставою для звернення до суду з цим позовом, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача - задовольнити

Закрити провадження в адміністративній справі № 120/2896/25 за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна