ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2025 рокуСправа №160/34859/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Раївської сільської ради про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним і скасовано рішення Раївської сільської ради від 17.05.2024 року №1091-34/VIII Про відмову у виділенні земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП ім. Котовського громадянці ОСОБА_1 .
Визнано протиправним і скасовано рішення Раївської сільської ради від 17.05.2024 року №1093-34/VIII Про відмову у виділенні земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП Ім. Котовського громадянину ОСОБА_2 .
Визнано протиправним і скасовано рішення Раївської сільської ради від 17.05.2024 року №1092-34/VIII Про відмову у виділенні земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП ім. Котовського громадянці ОСОБА_3 .
Визнано протиправним і скасовано рішення Раївської сільської ради від 17.05.2024 року №1094-34/VIII Про відмову у виділенні земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП ім. Котовського громадянці ОСОБА_5 ;
Зобов`язано Раївську сільську раду повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі земельної частки (пай) площею 1,57 га. зі складу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 24,6185 га. кадастровий номер 1224885000:01:002:0412, яка перебуває у комунальній власності і відноситься до земель запасу, з урахуванням висновків суду, викладених в даному рішенні.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Раївської сільської ради (52523, Дніпропетровська область, с. Раївка, вул. Таланова, 10А, код ЄДРПОУ 04339474) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (52552, Дніпропетровська область, с. Михайлівка, РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Стягнуто з Раївської сільської ради (52523, Дніпропетровська область, с. Раївка, вул. Таланова, 10А, код ЄДРПОУ 04339474) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Стягнуто з Раївської сільської ради (52523, Дніпропетровська область, с. Раївка, вул. Таланова, 10А, код ЄДРПОУ 04339474) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Стягнуто з Раївської сільської ради (52523, Дніпропетровська область, с. Раївка, вул. Таланова, 10А, код ЄДРПОУ 04339474) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року в адміністративній справі №160/34859/24, було допущено описку - не вірно зазначено прізвище позивача-4 ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 .
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року в адміністративній справі №160/34859/24, замінивши по тексту рішення не вірно зазначене прізвище позивача-4, а саме: ОСОБА_6 , на вірне ОСОБА_7 .
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року в адміністративній справі №160/34859/24, замінивши по тексту рішення не вірно зазначене прізвище позивача-4, а саме: ОСОБА_6 , на вірне ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський
Суд | Не вказано |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2025 |
Оприлюднено | 25.04.2025 |
Номер документу | 126812823 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні