Ухвала

від 22.04.2025 по справі 320/20574/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/20574/23

УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Аліменка В.О. Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав 24 листопада 2023 року апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та передати справу на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Скаржник також подав клопотання про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що копію ухвали, що оскаржується було отримано 09 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що згідно з розпискою, наявною у матеріалах справи, копію ухвали від 01 листопада 2023 року та позовну заяву з додатками отримано позивачем 09 листопада 2023 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, та повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку.

В силу вимог ч.1 ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на розумний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання витини певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма