Ухвала від 22.04.2025 по справі 728/794/25

Єдиний унікальний номер 728/794/25

Номер провадження 2/728/378/25

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Соборності, буд.42, м.Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 34963578) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 02.04.2025 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович,з позовомдо Бахмацькоговідділу державноївиконавчої службиу Ніжинськомурайоні Чернігівськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить звільнити майно з-під арешту, яке належить ОСОБА_2 , накладеного Бахмацьким РВ ДВС на підставі постанови про арешт майна боржника від 14.08.2018 №2585930.

Ухвалою Суду від 16.04.2025 №728/794/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 09 годину 30 хвилин 22 квітня 2025 року у приміщенні Суду.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду на 22.04.2025, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, однак направив заяву про розгляд справи без його участі.

Також 22.04.2025 від представника Позивача, адвоката Бурноса О.В., надійшло клопотання про витребування доказів з посиланням на положення Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі також Закон №1404-VІІІ), за змістом яких останній зазначає, що хоч матеріали виконавчого провадження ВП №2585930 знищені, згідно з відповіддю Відповідача від 03.03.2025 №6082, однак фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, у зв`язку із чим просить витребувати інформаційну довідку про ВП №2585930.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Щодо оцінки заявленого клопотання, Суд зазначає, що згідно зі статтею 8 Закон №1404-VІІІ реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, яке затверджене наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5, автоматизована система виконавчого провадження це інформаційно-комунікаційна система, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Відповідним Положенням визначено користувачів і реєстраторів, до яких не відноситься Позивач і, відповідно, у нього відсутній доступ до електронних матеріалів виконавчого провадження.

Суд відмічає, що відповідно до частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), він, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 100 ЦПК України передбачено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно, Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника Позивача про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити частково та витребувати вказані електронні докази.

У зазначеному вище контексті також слід наголосити, що згідно з положеннями статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, у тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з частиною другою статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 198, 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати з Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформаційну довідку про ВП №2585930, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №2585930 і копію постанови про арешт майна боржника ВП №2585930.

4.Копію даної ухвали направити для виконання до Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 34963578, що розташований за адресою: вул.Соборності, буд.42, м.Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул.Соборності, буд.42, м.Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доБахмацького відділудержавної виконавчоїслужби уНіжинському районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції на 10 годину 30 хвилин 08 травня 2025 року. Підготовче засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт