Ухвала

від 23.04.2025 по справі 387/609/25

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/609/25

Номер провадження по справі 1-кп/387/134/25

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №12021120000000379 від 17.12.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольга Ольгинського району Приморської області, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , перебував на посаді директора ТОВ "Південний Паливний Склад" , громадянина України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14 квітня 2025 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021120000000379 від 17.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та цивільний позов Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 459570,00 грн.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2025 року.

Від захисника ОСОБА_2 22.04.2025 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 24.04.2025 об 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участі та участі ОСОБА_3 , оскільки вони не мають фактичної можливості прибути з міста Дніпро на судове засідання. Також зазначила, що вона зареєстрована vkz.court.gov.ua з використанням електронного підпису та у відеоконференцію вийде разом зі ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 342 КПК, секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 345 КПК судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасника справи позбавить можливість суд виконати вимоги ст. 342-345 КПК та дотриматись процедури судового розгляду (ухвала Верховного Суду від 28.04.2022 у справі №583/1283/20).

Клопотання захисникане міститьвикладу об`єктивнихпричин,які перешкоджаютьз`явитисядо суду ОСОБА_3 ,який маєстатус обвинуваченогота відповіднозобов`язаний,в силуч.7ст.42КПК України,прибувати завикликом досуду.В клопотанні захисником ОСОБА_2 лише узагальненозазначено місцезнаходженняобвинуваченого ОСОБА_3 місто Дніпро,що не може застосовуватись як об`єктивна причина, яка перешкоджає з`явитися до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника частково, та підготовче засідання в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 24.04.2025 об 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 , із використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису.

У задоволенні клопотання захисника про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

При цьому,суд звертаєувагу,що обвинуваченийне позбавленийправа клопотатиперед судомпро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїз приміщеннясуду ум.Дніпрі,з наведеннямпричин такогоспособу участіі здотриманням встановленого строку на подачу такого клопотання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь та участь обвинувачено ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ЄУН 387/609/25, призначене на 24 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участі захисника ОСОБА_2 .

Клопотання захисника ОСОБА_2 у частині участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням додатку EASYCON.

Направити захиснику Інструкцію по використанню сервісу EASYCON та пам`ятку про права та обов`язки.

Попередити захисника, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції через додаток EASYCON обмежено 1 ( однією) годиною.

Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4