Ухвала

від 24.04.2025 по справі 589/1445/25

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1445/25

Провадження № 1-кс/589/363/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12025200490000513 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів клопотання, 29.03.2025 близько 19:40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Хонда», моделі «Аккорд», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в районі будинку № 1 по вул. Світла в м. Шостка Сумської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на металеву огорожу мосту. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ВЧМТ, перелом основи черепу, забійна рана лобної ділянки голови, а пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді: політравма, ВЧМТ, забійна рана лобно-тім`яної ділянки зліва, рвана рана лівої бровної дуги та шиї зліва, рвана рана лівого плеча у верхній третині.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.03.2025 були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок отриманих ними тілесних ушкоджень.

У зв`язку з тим, що інформація зазначена в стаціонарній картці хворих

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 може бути доказом у кримінальному провадженні, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містяться у володільця, а саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні вказані речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичної картки або карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 , який 29.03.2025 був госпіталізований до КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- медичної картки або карток хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який 29.03.2025 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали визначити до 24 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/363/25

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3