Ухвала

від 24.04.2025 по справі 947/13081/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/13081/25

Провадження № 2-о/947/261/25

УХВАЛА

про виправлення описки

24.04.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження та витребування доказів від 15.04.2025 року у цивільній справі № 947/13081/25 за заявою Одеської міської ради (65026, м.Одеса пл..Думська, 1), заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл..Думська, 1) про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/13081/25 за заявою Одеської міської ради , заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

15.04.2025рокуКиївським районнимсудом м.Одеси було винесено ухвалу про відкриття провадження та витребування доказів у цивільній справі за заявою Одеської міської ради , заінтересована особа:Виконавчий комітетОдеської міськоїради про визнанняспадщини відумерлою.

При дослідженні тексту ухвали було виявлено описку у описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно зазначено прізвище приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу «Варівода Наталії Юріївни» , замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положеньст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за власною ініціативою, оскільки вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК Українипідлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку,допущену уописовій тарезолютивній частинахухвали Київськогорайонного судум.Одеси провідкриття провадженнята витребуваннядоказів від15.04.2025року у цивільній справі №947/13081/25, шляхом заміни невірно зазначеного прізвища приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу «Варівода Наталії Юріївни» по тексту ухвали з «Варівода», на вірне «Варивода».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко