Рішення

від 22.04.2025 по справі 515/275/25

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №515/275/25

Провадження №2-о/515/489/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року. м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаЛиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встанови факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що11 січня 1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно загинув її чоловік, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з банківських рахунків, житлового будинку, земельної ділянки, що знаходиться на території Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Вищезазначену спадкове майно вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом.

При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини (спадкова справа №44/2024 від 07 травня 2024 року) їй було відмовлено у вчинені такої нотаріальної дії з причини недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем.

На усне звернення заявниці до відділу ДРАЦС було встановлено, що згідно актового запису про шлюб № 1 від 11 січня 1996 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , де по батькові нареченого зазначено « ОСОБА_4 », а згідно актового запису про смерть № 425 від 30 листопада 2023 року, складеного Татарбунарським відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області, по батькові померлого вказано як - « ОСОБА_5 ».

Вважає, що зазначені розбіжності у написанні по батькові її чоловіка є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання по батькові її чоловіка є практично ідентичним.

Таким чином через вказані розбіжності у написанні по батькові її чоловіка в свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть позбавляють її можливості підтвердити родинні відносини та отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка.

Рух справи

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастриліу О.П. копію спадкової справи № 44/2023 від 07 травня 2024 року щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області.

Доводи учасників справи

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала доводи заяви та просила провести розгляд справи провести за її відсутності (а.с.30).

Представник Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 38).

Відповідно до положень ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ум. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області (а.с.4).

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 23 грудня 1996року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ус.Лиман Татарбунарського району Одеської області (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Лиманською сільською радою народних депутатів Татарбунарського району Одеської області 11 січня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08 грудня 2023 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.7).

Довідкою № 227 виданою виконкомом Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 07 травня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки № 92, виданої виконкомом Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 11 березня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 єоднією і тією ж особою (а.с.40).

Листом приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О. П. від 07 травня 2024року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини, після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, щозаявниця не надано належних доказів родинних зв`язків між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.11).

Згідно з копією спадкової справи № 44/2024 щодо майна померлого ОСОБА_2 , заведеної 07 травня 2024 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровської районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О. П., спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 . Спадкоємці:донька ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 відмовились від прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (а.с.22-32).

Мотивувальна частина

Згідно з частинами першою, другоюстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вивчивши доводи заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2статті 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

За загальним правилом, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004року, тощо.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Згідност. 319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні фактице життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зістаттею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно достатті 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину пов`язана виключно з тим, що у поданих заявницею документах по батькові її чоловіка і померлого не співпадає: « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ».

Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Разом з тим, згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки за результатами розгляду справи

Приймаючи до уваги, що зібрані у справі докази у своїй сукупності свідчать про обставини існування подружніх відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , атакож те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою отримання спадщини, розбіжності щодо написання прізвища померлого чоловіка іншим шляхом виправити неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80,258-259,263-265,315,319,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області, реєстраційний номер облікової картки платника (РНОКПП) НОМЕР_5 , єдружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2025 року.

Суддя: К. І. Олійник