Ухвала

від 24.04.2025 по справі 584/1623/21

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1623/21

Провадження № 2-сз/584/6/25

УХВАЛА

24.04.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" адвоката Кандюкова Г.Г. про повернення сплаченої суми судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" адвокат Кандюков Г.Г. звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що на розгляді Путивльського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі.

Посилаючись на те, що ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 03.04.2025, провадження у зазначеній справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просив повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2270 грн.

Оскільки матеріалами справи підтверджено те, що провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі, яка була оплачена судовим збором в сумі 2270 грн., було закрито ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 03.04.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, заява підлягає задоволенню в силу імперативності приписів п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про те, що в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Повернути з державного бюджету Товариству зобмеженою відповідальністю"Biolbusiness" (ЄДРПОУ 21119981) сплачену суму судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок), внесеного на рахунок UА 428999980313131206000018544, отримувач ГУК Сум. обл./Путивльська МТГ/22030101, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101;21119981; Судовий збір, за позовом ТОВ "Biol business", Путивльський районний суд Cумської обл., згідно платіжного доручення № 315 від 26.11.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв