Ухвала

від 24.04.2025 по справі 747/201/25

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/201/25

Провадження№ 1-кп/747/46/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.04.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025270330000198 від 01 березня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Нова Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження № 12025270330000198 від 01 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 246 КК України. Згідно обвинувального акту застосовано захід забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування у вигляді арешту майна. Згідно обвинувального акту потерпілою юридичною особою по справі є Талалаївська селищна рада. До обвинувального акту додано цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою. В підготовче судове засідання представник потерпілої юридичної особи не з`явився, повідомлені належним чином, за згодою учасників справи підготовче судове засідання проведено без участі представника потерпілої юридичної особи.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, для виконання завдань підготовчого провадження заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявив чи клопотання від обвинуваченого не надходило.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Прокурором подано до суду цивільний позов в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради про відшкодування шкоди. Розглядаючи цивільний позов, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 5 ст 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. За таких умов, для вирішення цього питання слід керуватися нормами цивільного та цивільного процесуального права. Заявлений прокурором цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України. Таким чином, враховуючи те, що цивільний позов поданий в установлений законом строк, відповідає встановленим ЦПК України вимогам, в суду наявні усі процесуальні підстави для його прийняття до спільного розгляду в межах даного кримінального провадження.

Також під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло. Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Також метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно вирішити питання про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до положень ч.1 ст 314-1 КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 12025270330000198 від 01 березня 2025 року. Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 246 КК України, на 23 травня 2025 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

В судове засідання викликати свідків. Доручити Прилуцькому РС № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати Талалаївському районному суду Чернігівської області до 21 травня 2025 року досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1