Ухвала

від 24.04.2025 по справі 161/5331/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5331/25

Провадження № 1-кп/161/821/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024035610000303, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гірка Полонка Луцького району Волинської області, громадянки України, українки, непрацюючої, із професійно-технічною освітою, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, відповідно до обвинувального акта, 07 лютого 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в Боратинській сільській раді, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Центральна, 15, з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про доходи членів сім`ї, не маючи на те законних підстав, подала до Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної державної адміністрації Волинської області заяву про призначення соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та декларацію про свої доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги за період з 01.02.2024 по 31.07.2024, у якій не повідомила обставини, що впливають на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату. Зокрема, ОСОБА_4 внесла недостовірні дані до розділу VII «Відомості про наявність в осіб, які входять до складу сім`ї на депозитному банківському рахунку (рахунках) коштів або облігацій внутрішньо державної позики на загальну суму, що перевищує 100 тисяч гривень» Декларації продоходи та майновий стан осіб, а саме у вказаному розділі не зазначила факту наявності у неї на перше число місяця, з якого призначено державну соціальну допомогу, на депозитному банківському рахунку НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 300 000 гривень, що стало підставою для незаконного призначення та виплати останній у період з лютого по липень 2024 року державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей на загальну суму 69 570,60 гривень, внаслідок чого спричинила державі в особі Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася, а також вказала, що активно сприяла розкриттю кримінальногоправопорушення і добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки.

24 квітня 2025 року від обвинуваченої ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінальногоправопорушення і добровільноповністю відшкодувалазавдані неюзбитки, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та вчинене нею вперше.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які роз`яснені їй судом, не оспорює обставини, викладені у пред`явленому обвинуваченні, жалкує про вчинене, тому просить клопотання задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого Управління соціальної та ветеранської політики Луцької райдержадміністрації Волинської області ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язкуз дійовимкаяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження №12024035610000303, суд дійшов наступного висновку.

Так, п. 2 ч. 3 ст.314КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Отже, аналізуючи передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке, згідно з ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судима, тобто вперше вчинила кримінальне правопорушення.

Разом з цим, обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, обіцяла у подальшому правопорушень не вчиняти, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки в розмірі 69 750 гривень 60 копійок, про що зазначила представник Управління соціальної та ветеранської політики Луцької райдержадміністрації Волинської області.

Також, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку вказані в обвинувальному акті як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої.

Як підсумок, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, враховуючи, що судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України, перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки, потерпілий жодних претензійдо обвинуваченоїне має, щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує, тому судвважає заможливе,у відповідностідо ст.45КК Українита ч.3ст.288КПК України,звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ, згідно з ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження№12024035610000303відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Речовий доказ:

-персональну справу № 1472984075 громадянки ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1